So funktioniert das Gedächtnis
von H. Erb
Mit dem Gedächtnis ist es wie mit Ihren Muskeln: Wenn Sie es nicht beanspruchen und trainieren, dann rostet es ein. Ihr Gehirn ist einer ständigen Befeuerung von Sinneseindrücken ausgesetzt, über die es von den Sinnesorganen "informiert" wird. Augen, Ohren, Nase und Haut nehmen diese Reize wahr und melden sie über die Nerven an Ihr Gehirn weiter. Diese Informationen werden im Gehirn "weiterverarbeitet". Zunächst passieren sie das Ultrakurzgedächtnis, das gewissermaßen wie der Türsteher an der Disco die eingehenden Informationen in wichtige und unwichtige einteilt. Die meisten erreichen dabei Ihr Bewusstsein gar nicht, sondern werden gleich wieder vergessen - so wie mancher Türsteher die "No Names" nicht in den Tanzsaal hineinlässt.
Die Informationen, die weiter gemeldet werden sollen, erreichen nun das Kurzzeitgedächtnis. Hier findet noch einmal eine Auswahl statt. Nur wirklich bedeutende Informationen werden ins Langzeitgedächtnis übernommen. Im Kurzzeitgedächtnis verschwinden alle Erinnerungen, die nicht mehr gebraucht werden. So wird hier beispielsweise Ihre Einkaufliste gespeichert und wieder vergessen, sobald Sie Ihren Einkaufskorb ausgeräumt haben. Das Kurzzeitgedächtnis merkt sich also Dinge, die nur für bestimmte Zeit für Sie wichtig sind und entsorgt sie dann wieder, um Ihr Gehirn zu entlasten. Das Mittelzeitgedächtnis beginnt die wichtigen Informationen zu verfestigen, bevor sie dann reif für das Langzeitgedächtnis sind. Hier werden sie gespeichert, was sich biochemisch an der vermehrten Bildung bestimmter Eiweißstoffe in den Nervenzellen bemerkbar macht. Die Wissenschaft bezeichnet diese Stoffe, mit denen Informationen stofflich im Gedächtnis verankert werden, als Gedächtnismoleküle. Sie überwinden die Grenze zwischen nicht stofflichen Informationen und stofflichen biochemischen Auswirkungen in unserem Gehirn. Im Langzeitgedächtnis sind Ihre Informationen dann für immer verankert und bei Gesunden im Idealfall bei Bedarf abrufbar.
Machen Sie es besser!
Diese wichtigen Aminosäuren helfen dem Gehirn auf die Sprünge
· Asparaginsäure: ein wichtiger Baustein von Neurotransmittern, beeinflussst den Energiestoffwechsel - enthalten in: Zuckerrohr, Melasse, Rindfleisch
· Glutaminsäure: ein stimulierender Neurotransmitter, der als Katalysator wirkt - enthalten in: Meeresalgen, Bohnen
· Histidin: erweitert die Blutgefäße, beeinflusst die Nerven und das Zellwachstum, Vorstufe des Histamins, das die Sexualität beeinflusst - enthalten in: Weizenschrot, Fleisch, Huhn, Eiernudeln, Schinken, Käse, Rotwein
· Leucin: beeinflusst die Leber - enthalten in: Maismehl, Puten- und Rindfleisch, Leber, Hüttenkäse, Milch
· Lysin: beeinflusst die Bildung der Antikörper, den Glukosestoffwechsel und die Leber - enthalten in Milch, Lachs, Schellfisch, Putenfleisch, Gemüse
· Methionin: wirkt gemeinsam mit Vitamin B 12 (Cobalamin) als eine Art hauseigenes Mittel gegen depressive Verstimmungen - enthalten in: Leber, Milch, Mais, Brot, Gemüse
· Phenylamin: ist ein Baustein des Neurotransmitters Noradrenalin - dieser ist unter anderem wichtig für Erinnerungsvermögen, Sexualtrieb und Stimmungsverbesserung - enthalten in: Eiern, Huhn, Fisch, Rind, Milch, Leber, Schokolade, Nudeln, Naturreis, Kartoffeln, Soja, Käse
· Serin: ist wichtig für die Bildung des Neurotransmitters Acetylcholin - enthalten in: Rind, Gelatine
· Tyrosin: ist Taktgeber für die Ausschüttung der Stresshormone Adrenalin und Noradrenalin, wirkt hilfreich bei Stress und depressiver Verstimmung - enthalten in: Nüssen, Bananen, Mangos, Käse, Huhn, Milch, Nudeln, Schinken, Kalbsleber.
Die Biographie formt unser Gehirn.
LG
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Donnerstag, 20. Mai 2010
Sonntag, 14. März 2010
LP und Wikipedia
LP und Wikipedia
Vorab-Erläuterung und Hinweise
Das Problem:
Leider macht uns und unseren Partnern von LP seit Anfang 2006 hin und wieder ein anonymer Beitrag über LP in der Online-Enzyklopädie „Wikipedia“ zu schaffen.
Immer wieder kommt es vor, daß an einer Zusammenarbeit mit LP interessierte Menschen aufgrund der in Wikipedia gefundenen Falschinformationen in ihrer Entscheidungsfindung negativ beeinflußt werden.
Nachfolgend nimmt LP zu dieser Angelegenheit Stellung und beschreibt die vielen – leider unfruchtbaren Bemühungen – dieses Unrecht aus der Welt zu schaffen.
Soviel vorweg:
Einer der umstrittensten Aspekte von Wikipedia ist, dass jemand Artikel anonym erstellen und editieren kann. Bei diesen Personen könnte es sich um Partner einer Konkurrenzfirma handeln; um jemanden, dem LP wegen Abwerbungsversuchen gekündigt hat; oder um einen Teenager, der Wikipedia-Artikel mutwillig vandaliert. Dies herauszufinden ist unmöglich.
· Der LP-Artikel wird durch keine nach den Wikipedia-Grundsätzen als „zuverlässig“definierte Quelle unterstützt.
· Der LP-Artikel und die Diskussions-Seiten bestehen hauptsächlich aus der Meinung einer Einzelperson, was nach den Wikipedia-Grundsätzen verboten ist.
Aber:Gegen die Wikimedia-Stiftung, den Eigentümer von Wikipedia, gerichtlich vorzugehen ist nicht möglich, da es in den USA ein Gesetz zum Schutz von Personen gibt, die eine Webseite besitzen auf welcher Informationen von Nichtangestellten veröffentlicht werden.
Im Kreuzfeuer der Kritik:
Aus genannten Gründen gerät Wikipedia weltweit zunehmend
ins Kreuzfeuer der Kritik, was unter anderem durch nachfolgenden Artikel des Onlinemagazins FOCUS dokumentiert wird. Nicht nur der Artikel, sondern auch die vielen Kommentare dazu unterstreichen ausnahmslos die Fragwürdigkeit von Wikipedia.
Wikipedia am Scheideweg
FOCUS Fehler, Verleumdungen und Manipulationen bringen die kostenlose Online-Enzyklopädie
Wikipedia in Verruf.
http://www.focus.de/digital/internet/internet_aid_121730.html#comment
Stellungnahme von LP
Die Entstehung des Problems – Hintergründe – LP Bemühungen
Im August 2005 wurde ein Artikel über LP International auf der Wikipedia-Webseite erstellt. Es waren nur einige Paragraphen über die Entstehungsgeschichte von LP und erklärte zudem den Unterschied zwischen Network-Marketing und Empfehlungsmarketing. Der Artikel führte auch einige LP-Produkte und deren Vorteile auf. Wahrscheinlich wurde dieser Artikel von einem unserer LP-Partner erstellt, um für LP zu werben.
Gegen Ende August 2005 schlug jemand vor, den Artikel zu löschen, da er als Werbung angesehen wurde. Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern im Oktober 2005 von mehreren Personen, die eindeutig gegen LP sind, modifiziert und ausschlieβlich in eine Kritik an LP umgeändert.
Einen Artikel zum alleinigen Zweck der Förderung und Bewerbung von LPl zu erstellen verstöβt ebenso gegen die Wikipedia-Grundsätze, wie das Umändern eines Artikels in eine Hetzattacke gegen LP. Während die ersten Änderungen nur mit einer IP-Adresse assoziiert werden konnten, nahm dann Anfang 2006 ein Benutzer namens Kajjo die Attacke gegen LP auf.
Wir wissen natürlich nicht, ob Kajjo und die Person, welche die Änderungen im Oktober 2005
vorgenommen hat und nur durch eine IP-Adresse zu indentifizieren war, ein und dieselbe Person ist. Fest steht nur, dass sie eindeutig die gleichen Beweggründe hatten.
Der Benutzer Kajjo, sowie ein anderer Benutzer haben jegliche Korrekturen an dem Artikel über
LP schnellstens rückgängig gemacht. Häufig innerhalb weniger Stunden nachdem jemand die unrichtigen Informationen in dem Artikel über LP korrigiert, ändert Kajjo den Artikel wieder in seine eigene Version ab. Es gibt Mittel, um eine Person jemanden schnellstmöglichst zu verständigen, wenn eine Wikipedia-Seite geändert wird und Kajjo benutzt höchstwahrscheinlich
eine dieser Methoden, die ihn benachrichtigt, sobald jemand an dem LP-Artikel Änderungen vornimmt.
Im Juli 2007 setzte sich LP über einen Chatroom mit neutralen Wikipedia-Verfassern in Verbindung. Einer dieser Verfasser namens TheK sah sich die Seite an und erkannte sofort, dass es sich hierbei nicht um einen neutralen Artikel handelt und dass es keinerlei zuverlässige Quellen gibt, um Kajjos Aussagen zu bestätigen. Der Benutzer TheK versuchte, den LP-Artikel zu bereinigen, indem er alle Informationen entfernte, die (nach den Wikipedia-Grundsätzen) nicht mit zuverlässigen Quellen belegt werden können, aber innerhalb weniger Stunden hatte Kajjo alle Änderungen rückgängig gemacht. Nach mehrerem Hin und Her kennzeichnete TheK den Artikel als neutralitätsumstritten und über mehrere Monate hinweg befand sich dann diesbezüglich eine Warnung im Seitenanfang.
Kajjo verwendete diese Warnung dann tatsächlich als Rechtfertigung, um mehrere positive Aussagen über LP zu entfernen, indem er sich auf die Tatsache stützte, dass diese nicht auf "zuverlässige Quellen“ beruhten. Gleichzeitig veröffentlichte er jedoch weiterhin negative Aussagen über LP, ohne dabei zuverlässige Quellen oder, wie in den meisten Fällen, gar keine Quellen anzugeben. Ein als neutralitätsumstritten gekennzeichneter Artikel wird demnach einer Liste von neutralitätsumstrittenen Artikeln hinzugefügt, die noch nicht von neutralen Verfassern kontrolliert oder besprochen wurden. Der Grund hierfür ist, dass es keinen besonderen Anlass gibt, sich für den LP-Artikel – oder was noch wichtiger ist – dessen Richtigkeit und Sachlichtkeit zu interessieren, ohne dass man ein LP-Partner oder eine Person ist, die LPl Schaden zufügen möchte.
LP schickte eine Email zusammen mit einem langen Dokument an den Wikipedia-Support, in der die verschiedenen Stellen aufgelistet waren, in denen der LP-Artikel die Wikipedia-Grundsätze verletzt. Wir erhielten keine Antwort auf unser Schreiben. Wir haben nochmals eine Email geschickt, in der wir auf rechtliche Bedenken hingewiesen und um die Löschung des Artikels gebeten haben. Daraufhin erhielten wir eine kurze Antwort mit dem Vermerk "Versuchen Sie bitte genügend Einfluss auszuüben, indem Sie Ihren Standpunkt auf der „Talk-Seite“ diskutieren. Daraufhin schickte LP ein mehrseitiges Schreiben an Wikipedia, in dem die Verstöβe gegen die Wikipedia-Grundsätze aufgeführt waren. Aus diesem Schreiben ging eindeutig hervor, dass der Artikel aufgrund der Wikipedia-Grundsätze gelöscht werden sollte und zur Antwort erhielten wir zwei Zeilen. Wir schickten noch zwei E-mails an Wikipedia, zusammen mit dem ursprünglichen Schreiben und zusätzlichem Belegmaterial, worauf wir keine Antwort mehr von Wikipedia erhielten.
Wikipedia vertritt die Position, dass es nicht Wikipedia’s Pflicht sei, in einem Artikel enthaltene, Falsche Informationen zu berichtigen, da jedermann einen Artikel editieren kann. Diejenigen, die der Meinung sind, dass dieser Artikel Unwahrheiten enthält sollten diese dann auch berichtigen.
Gegen die Wikimedia-Stiftung, dem Eigentümer von Wikipedia, gerichtlich vorzugehen ist nicht
möglich, da es in den USA ein Gesetz zum Schutz von Personen gibt, die eine Webseite besitzen
auf welcher Informationen von Nichtangestellten veröffentlicht werden.
Die einzigen rechtlichen Schritte, die wir unternehmen könnten, wäre gegen die einzelnen Personen, die diese unwahren Informationen in Wikipedia veröffentlichen, gerichtlich vorzugehen. Diese Personen sind jedoch leider anonym. Es ist überaus schwierig, ein US-Gericht dazu zu bewegen, eine Gesellschaft wie Wikipedia und den jeweiligen Internet Service Provider dazu zu zwingen, Informationen über einen Benutzer preiszugeben, um dessen Identität herauszufinden. Dieser Prozess kann sich in einem US-Gericht über Jahre hinwegziehen und meistens sind Unternehmen darin erfolglos, obgleich der anonyme Autor völlig falsche und schädliche Aussagen macht.
Aufgrund der Wikipedia Reaktion und der Tatsache, dass es keine vernünftige rechtliche Vorgehensweise gibt, stehen uns nur die folgenden Alternativen zum Umgang mit dem LP-Artikel zur Verfügung:
1. Die Seite in ihrem jetzigen Zustand zu belassen und Personen darüber zu informieren, dass Wikipedia keine verlässliche Informationsquelle ist.
2. Jeder hat das Recht, den LP-Artikel zu korrigieren. Daher können LP-Partner und andere Personen einen anonymen Wikipedia-Account einrichten und die falschen Informationen berichtigen. So funktioniert Wikipedia nun einmal: von interessierten Personen wird erwartet, dass sie falsche oder unbelegbare Informationen korrigieren.
Wikipedia: Ein kurzer Überblick und Erklärung, warum Wikipedia keine zuverlässige Informationsquelle ist.
· Wikipedia wächst sehr schnell. In seinem kurzen, siebenjährigen Bestehen ist es von 0 auf 6 Millionen Artikel angewachsen, von denen sich die meisten auf der US- und der deutschen Wikipedia-Site befinden: 2.2 Millionen bzw. 716,000.
· Bei einem „Wiki“ handelt es sich einfach um eine Software oder eine Webseite, die Benutzern erlaubt, zum Inhalt beizutragen und diesen kollektiv zu bearbeiten. Im Gegensatz zu der traditionellen Methode, bei welcher der Inhalt einem einzigen Redakteur oder Autor untersteht, kann nach dem Wiki-Konzept jedermann zum Inhalt einer Webseite hinzufügen oder diesen ändern.
· Das erste „Wiki“ wurde durch Ward Cunningham 1995 ins Leben gerufen und hieβ wikiwikiweb. Unter anderem wurde es von Programmierern dazu verwendet, ihre Ideen miteinander zu teilen. Eine besondere Gruppe von Programmierern, die wikiwikiweb sehr stark benutzte, waren die Extrem-Programmierer (XP). Da das Programm jedermann erlaubt, jederzeit etwas zu schreiben, stiegen in 2004 die meisten dieser Programmierer wegen der dem Programm anhaftenden Mängel aus wikiwikiweb aus. Der Wiki-Gründer, Ward Cunningham, sagte: „Die Probleme, die 2004 und 2005 bei Wiki auftraten, sind bei Wiki bekannt, jedoch mit einer niedrigeren Intensität, aber mit ähnlichen Auswirkungen. Wiki scheint, seine Geschichte zu wiederholen.“
· Wikipedia ist das bekannteste „Wiki“. Es wird behauptet, dass es sich dabei um eine Enzyklopädie handelt, jedoch eine, bei der die Artikel von jedem angelegt und gepflegt werden können der sich daran beitligen beteiligen möchte. Obgleich dieses Konzept zu einer Themenexplosion führte, kam es gleichzeitig zu einem schweren Einbruch in der Qualität und Richtigkeit der Informationen in vielen Artikeln.
· Wikipedia wurde 2001 von Larry Sanger und Jimmy Wales gegründet.
· In 2002 verlieβ Larry Sanger das Projekt und im Jahr 2004 war seine Beziehung zu dem Mitbegründer Jimmy Wales nicht mehr gütlich, weil Sanger glaubte, dass die Strategie, jedem zu erlauben, ohne redaktionelle Prüfung Artikel anzulegen und zu ändern, zu Problemen mit störenden Mitwirkenden und ungenauen Informationen führen würde.
· In 2007 wurde der Wikipedia-Mitbegründer, und der Mann, dem die meiste anfängliche Arbeit bei der Erstellung von Wikipedia und seinen Grundsätzen zugeschrieben wird, wie folgt zitiert: „Obgleich Wikipedia nach wie vor nützlich und ein erstaunliches Phänomen ist, bin ich inzwischen der Ansicht, dass die darin enthaltenen Defekte nicht mehr zu reparieren sind.
· Immer mehr akademische Einrichtungen geben an, dass Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle für Forschungsarbeiten oder Arbeiten, die mit Quellen zu belegen sind, verwendet werden kann. Der im Staat New Jersey gelegene Warren-Schulbezirk ging sogar soweit, dass er Wikipedia wegen unzuverlässigem Inhalt, und um zu verhindern, dass Schüler Wikipedia als Informationsquelle verwenden, auf allen Bibliothekscomputern blockiert hat. Zusätzlich hat die Geschichtsabteilung des Middleburg College kürzlich Wikipedia als Quelle für Schülerklausuren verboten. Die Professoren anderer Universitäten, einschlieβlich der University of Pennsylvania und der University of California at Los Angeles folgten schnell diesem Beispiel. Sogar an Universitäten, wo es nicht zu einer offiziellen Schulrichtlinie gemacht wurde, sagen Professoren häufig ihren Studenten, dass Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle verwendet werden kann. So sagte Margaret Humphreys, Geschichtsprofessorin und medizinische Dozentin an der Duke University: „Die Unzuverlässigkeit von Wikipedia sollte allgemein bekannt gemacht werden. Der Student könnte die Arbeit geschrieben, aber sein Freund könnte sie auch aus Spaβ geändert haben. Es soll angeblich songenannte „Wachhunde“ geben—aber wer sind die?” Aus diesem Grund beinhalten die Instruktionen vieler Professoren der Duke University jedes Semester die Anweisung an neue Studenten, Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle zu verwenden.
· Als Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales im Jahr 2007 gefragt wurde, wie ein Student seine Lehrer davon überzeugen könnte, Wikipedia als legitime Forschungsquelle zu akzeptieren, war Wales Antwort, „Ich stimme mit Ihren Lehrern darin überein, dass dies nicht die richtige Anwendung für Wikipedia ist.“ Diese Aussagen von Wales und Mitbegründer Sanger verleihen den Bedenken vieler akademischer Einrichtungen gegenüber der Zuverlässigkeit der in Wikipedia enthaltenen Information Glaubwürdigkeit.
· Wikipedia verlangt, dass alle Informationen dokumentiert sind und zuverlässige, nachprüfbare Quellen zitiert werden. Wikipedia beschreibt eine zuverlässige Quelle wie folgt: „Im Allgemeinen sind die zuverlässigsten Quellen von Experten begutachtete Zeitschriften und von Universitäten veröffentlichte Bücher, Hochschul-Lehrbücher, Magazine, Journale und durch angesehene Verlage veröffentlichte Bücher sowie etablierte Tageszeitungen. Es gilt die Faustregel „je gründlicher die Prüfung von Fakten, Analyse von rechtlichen Fragen und die Überprüfung von Belegen und Argumenten einer bestimmten Arbeit, desto zuverlässiger ist sie. Anmerkung: Der LP-Artikel wird praktisch durch keine nach den Wikipedia-Grundsätzen als zuverlässig“definierte Quelle unterstützt.
· Wikipedia verbietet, eigene Gedanken und Ideen in die Artikel einfließen zu lassen. Das bedeutet, dass wie o.a. nur völlig fundierte Ideen und Fakten, welche bereits von zuverlässigen Quellen veröffentlicht wurden, in Artikel aufgenommen werden dürfen. Wikipedia verbietet ausdrücklich die Veröffentlichung neuer Theorien, Meinungen oder Gedanken über jegliches Thema. Wikipedia gibt zudem an, dass jemand, der seine eigene „Meinung“ über ein Thema mitteilen möchte, hierfür einen Blog anlegen und diese nicht in Wikipedia veröffentlichen sollte. Anmerkung: Der LP-Artikel und die Diskussions-Seiten bestehen hauptsächlich aus der Meinung einer Einzelperson, welches nach den Wikipedia-Grundsätzen verboten ist.
· Jede beliebige Person kann ein anonymes Konto anlegen und Wikipedia-Artikel erstellen oder bearbeiten.
· Wikipedia wird immer öfter das Opfer von Vandalen oder Personen, die Wikipedia dazu benutzen, um negative Propaganda zu verbreiten. Die Wikipedia-Stiftung, Eigentümer von Wikipedia, nimmt die Stellung ein, dass nicht die Wikipedia-Stiftung sondern die Verfasser unrichtige Artikel korrigieren sollten. Das bedeutet im Klartext, dass bei weniger bekannten Themen, bei denen eine geringe Anzahl von Personen sich dazu entschlieβt,Wikipedia zu nutzen um negative Propaganda zu verbreiten, Wikipedia absolut nichts dagegen unternimmt.
· Personen, die Wikipedia als Mittel zum Angriff gegen ein Unternehmen oder eine Person verwenden, legen einen RSS Feed an, der sie sofort über jegliche Änderungen an einem Wikipedia-Artikel benachrichtigt, damit sie jegliche Propaganda und Fehlinformationen, die von neutralen Bearbeitern entfernt wurden, sofort wieder hinzufügen können. Diese Personen neigen dazu, sich mit „Änderungskriegen“ oder „Wiki-Kriegen“ zu beschäftigen, die entstehen wenn Parteien mit unterschiedlichen Ansichten unaufhörlich einen Wikipedia-Artikel editieren, um die Änderungen oder Hinzufügungen der anderen Partei wieder zu beseitigen. Personen, die Wikipedia üblicherweise als Propaganda-Maschine verwenden, verlassen sich darauf, dass neutrale Parteien diesen „Änderungskrieg“ aufgrund des fast fanatischen Ansatzes, den sie verwenden, um ständig die von neutralen Bearbeitern entfernten Attacken und Fehlinformationen erneut in den Artikel aufzunehmen, verlieren.
· Es gibt unzählige Beispiele von unrichtigen Informationen, absichtlich veröffentlichten Fehlinformationen oder Attacken gegen Einzelpersonen und Unternehmen. Die meisten davon bleiben unbemerkt, weil das Thema des Artikels nicht besonders populär ist.
Nachstehend finden Sie einige bekanntere Beispiele von absichtlichen Fehlinformationen in Wikipedia-Artikeln:
1. In einem notorischem Beispiel wurde der Journalist John Seigenthaler Sr. von einem Schelm als Verdächtiger in beiden Kennedy-Morden aufgeführt. Dieser Eintrieg blieb in 2005 vier Monate lang bestehen.
2. Ronnie Hazlehurst, ein britischer Komponist von TV-Melodien für Sendungen wie „Yes, Minister“ und „Last of the Summer Wine“, der im Alter von 72 Jahren starb, wurde nachgesagt, dass er den englischen Pop-Hit „Reach“ schrieb, was völlig falsch war. Mehrere Zeitungen in Groβbritannien verlieβen sich beim Schreiben seiner Todesanzeige auf die Wikipedia-Informationen und mussten infolgedessen eine Berichtigung veröffentlichen.
3. Ein Lehrer, der Recherchen über Martin Luther King Jr. anstellte, fand rassistische Informationen in dem Eintrag über ihn. Ein Student, der Nachforschungen über den Vietnam-Krieg anstellte, fand heraus, dass die auf Wikipedia veröffentlichte Anzahl der Kriegsopfer weit weniger war, als die wirkliche Anzahl der Menschen, die in diesem Konflikt ums Leben kamen.
4. Letztes Jahr benutzte jemand einen Computer der Washington Post Co, um den Namen des Eigentümers einer kostenlosen Lokalzeitung, The Washington Examiner, von Philip Anschutz auf Charles Manson zu ändern.
5. Eine Person benutzte einen Computer bei CBS um die Seite über Wolf Blitzer von CNN zu aktualisieren und fügte hinzu, dass sein richtiger Name Irving Federman ist. (Sein Name ist wirklich Wolf Blitzer.)
6. Die New York Times gehört zu jenen Einrichtungen, deren Angestellte unter Hunderten von harmlosen auch eine Handvoll zweifelhafter Änderungen gemacht haben. Zum Beispiel wiederholt sich auf der Seite über den US-Präsidenten Bush 11mal das Wort „Jerk (Trottel).“
7. Ein Hinweis, dass Amerika im Ersten Weltkrieg gegen Spanien gekämpft hat. Das Problem ist, dass diese beiden Länder nie im Ersten Weltkrieg gegeneinander gekämpft haben, da Spanien eine neutrale Stellung einnahm.
8. Steve Ballmer wurde in der von Benutzern bearbeiteten Enzyklopädie kurzfristig als „Rob Dunbars Vater“ bezeichnet. Niemand weiβ, wer Rob Dunbar ist, aber es ist eines von vielen Beispielen davon, dass jeder irgendetwas in eine Wikipedia-Seite tippen kann.
· Die Wikimedia-Stiftung (Eigentümer von Wikipedia) ist in den USA vor Rechtsstreiten bezüglich des Inhalts ihrer Webseiten geschützt, da sie nicht die Verfasser des Inhalts sind (Paragraph 230 des Telecommunications Act von 1996). Dieses US-Gesetz schützt die Eigentümer von Webseiten ausdrücklich davor, für den Inhalt von Webseiten verantwortlich gemacht zu werden, wenn dieser von Autoren veröffentlicht wird, die nicht bei den Website-Betreibern angestellt sind.
· Die einzige Art und Weise, unrichtige Artikel in Wikipedia tatsächlich zu löschen oder zu korrigieren ist, dass andere anonyme Personen ein Konto anlegen und diese Artikel bearbeiten, um unrichtige oder Fehlinformationen zu entfernen. Da diese es häufig mit Fanantikern zu tun haben werden, die Angriffe und Fehlinformationen ins Internet stellen, gibt es zwei Methoden, um den Änderungskrieg zu gewinnen: 1. Als Editorenteam zusammenzuarbeiten, die den Artikel überwachen und unrichtige oder unbelegte Informationen entfernen. 2. Einen RSS Feed zu erstellen, der das Team sofort auf jegliche Änderungen des Wikipedia-Artikels aufmerksam macht.
· Um einen Wikipedia Artikel zu editieren, muss eine Person einfach ein Konto bei Wikipedia anlegen und dann vier Tage warten, um Seiten, wie den Artikel über Life Plus, zu ändern, die wegen einem vorausgegangenen „Änderungskrieg“ durch ein „Semi-Lock (Halbschloss)“ eschützt worden sind.
· Das Anlegen eines Wikipedia-Accounts kann völlig anonym erfolgen. Sie müssen dafür lediglich einen Benutzernamen wählen, eine E-Mail-Adresse angeben (viele benutzen yahoo.com, hotmail.com oder gmail.com, die auch anonym sind) und ein Passwort wählen. Das ist alles, was erforderlich ist, und es ist diese Anonymität der Konten, dass sich Personen dabei geschützt fühlen, wenn Sie Angriffe auf Unternehmen oder Personen ins Internet stellen.
Sowohl der gegenwärtige Leiter von Wikipedia, als auch sein Mitbegründer am Anfang der 2000er Jahre, haben die Rolle von Wikipedia als zuverlässige Informationsquelle in Frage gestellt. Leider ist auf Grund dessen, dass bei Wikipedia KEINE redaktionelle Aufsichtsführung vorhanden ist, auch keine gegenseitige Kontrolle gewährleistet, um sicherzustellen, dass Wikipedia dieselbe Fehlerfreiheit beibehält, die Sie von einer Druck-Enzyklopädie erwarten würden.
Wikimedia e.V. gründet gemeinnützige GmbH
Die schwindeln auch wie gedruckt.
Habe schon ca. 5 x Schwindel gefunden.
Alles bestochene Mietmäuler.
Zitat: Eines der größten Probleme von Wikipdia: Wenn die Community es zulässt, bleiben dort auch NACHWEISLICH FALSCHE oder tendenziöse Darstellungen stehen. Immer wieder müssen Autoren feststellen, daß Einträge zu Falschinformationen auftauchen, die offenbar gezielt zum Zweck politischer oder persönlicher Diskreditierung verbreitet werden ...
Wikipedias unübersichtliche Wissensmacht
Wikipedia
Alternative Heilverfahren u. a., Bsp. Leberreinigung von Andreas Moritz, werden "schlecht geschrieben"!
LG
----------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Vorab-Erläuterung und Hinweise
Das Problem:
Leider macht uns und unseren Partnern von LP seit Anfang 2006 hin und wieder ein anonymer Beitrag über LP in der Online-Enzyklopädie „Wikipedia“ zu schaffen.
Immer wieder kommt es vor, daß an einer Zusammenarbeit mit LP interessierte Menschen aufgrund der in Wikipedia gefundenen Falschinformationen in ihrer Entscheidungsfindung negativ beeinflußt werden.
Nachfolgend nimmt LP zu dieser Angelegenheit Stellung und beschreibt die vielen – leider unfruchtbaren Bemühungen – dieses Unrecht aus der Welt zu schaffen.
Soviel vorweg:
Einer der umstrittensten Aspekte von Wikipedia ist, dass jemand Artikel anonym erstellen und editieren kann. Bei diesen Personen könnte es sich um Partner einer Konkurrenzfirma handeln; um jemanden, dem LP wegen Abwerbungsversuchen gekündigt hat; oder um einen Teenager, der Wikipedia-Artikel mutwillig vandaliert. Dies herauszufinden ist unmöglich.
· Der LP-Artikel wird durch keine nach den Wikipedia-Grundsätzen als „zuverlässig“definierte Quelle unterstützt.
· Der LP-Artikel und die Diskussions-Seiten bestehen hauptsächlich aus der Meinung einer Einzelperson, was nach den Wikipedia-Grundsätzen verboten ist.
Aber:Gegen die Wikimedia-Stiftung, den Eigentümer von Wikipedia, gerichtlich vorzugehen ist nicht möglich, da es in den USA ein Gesetz zum Schutz von Personen gibt, die eine Webseite besitzen auf welcher Informationen von Nichtangestellten veröffentlicht werden.
Im Kreuzfeuer der Kritik:
Aus genannten Gründen gerät Wikipedia weltweit zunehmend
ins Kreuzfeuer der Kritik, was unter anderem durch nachfolgenden Artikel des Onlinemagazins FOCUS dokumentiert wird. Nicht nur der Artikel, sondern auch die vielen Kommentare dazu unterstreichen ausnahmslos die Fragwürdigkeit von Wikipedia.
Wikipedia am Scheideweg
FOCUS Fehler, Verleumdungen und Manipulationen bringen die kostenlose Online-Enzyklopädie
Wikipedia in Verruf.
http://www.focus.de/digital/internet/internet_aid_121730.html#comment
Stellungnahme von LP
Die Entstehung des Problems – Hintergründe – LP Bemühungen
Im August 2005 wurde ein Artikel über LP International auf der Wikipedia-Webseite erstellt. Es waren nur einige Paragraphen über die Entstehungsgeschichte von LP und erklärte zudem den Unterschied zwischen Network-Marketing und Empfehlungsmarketing. Der Artikel führte auch einige LP-Produkte und deren Vorteile auf. Wahrscheinlich wurde dieser Artikel von einem unserer LP-Partner erstellt, um für LP zu werben.
Gegen Ende August 2005 schlug jemand vor, den Artikel zu löschen, da er als Werbung angesehen wurde. Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern im Oktober 2005 von mehreren Personen, die eindeutig gegen LP sind, modifiziert und ausschlieβlich in eine Kritik an LP umgeändert.
Einen Artikel zum alleinigen Zweck der Förderung und Bewerbung von LPl zu erstellen verstöβt ebenso gegen die Wikipedia-Grundsätze, wie das Umändern eines Artikels in eine Hetzattacke gegen LP. Während die ersten Änderungen nur mit einer IP-Adresse assoziiert werden konnten, nahm dann Anfang 2006 ein Benutzer namens Kajjo die Attacke gegen LP auf.
Wir wissen natürlich nicht, ob Kajjo und die Person, welche die Änderungen im Oktober 2005
vorgenommen hat und nur durch eine IP-Adresse zu indentifizieren war, ein und dieselbe Person ist. Fest steht nur, dass sie eindeutig die gleichen Beweggründe hatten.
Der Benutzer Kajjo, sowie ein anderer Benutzer haben jegliche Korrekturen an dem Artikel über
LP schnellstens rückgängig gemacht. Häufig innerhalb weniger Stunden nachdem jemand die unrichtigen Informationen in dem Artikel über LP korrigiert, ändert Kajjo den Artikel wieder in seine eigene Version ab. Es gibt Mittel, um eine Person jemanden schnellstmöglichst zu verständigen, wenn eine Wikipedia-Seite geändert wird und Kajjo benutzt höchstwahrscheinlich
eine dieser Methoden, die ihn benachrichtigt, sobald jemand an dem LP-Artikel Änderungen vornimmt.
Im Juli 2007 setzte sich LP über einen Chatroom mit neutralen Wikipedia-Verfassern in Verbindung. Einer dieser Verfasser namens TheK sah sich die Seite an und erkannte sofort, dass es sich hierbei nicht um einen neutralen Artikel handelt und dass es keinerlei zuverlässige Quellen gibt, um Kajjos Aussagen zu bestätigen. Der Benutzer TheK versuchte, den LP-Artikel zu bereinigen, indem er alle Informationen entfernte, die (nach den Wikipedia-Grundsätzen) nicht mit zuverlässigen Quellen belegt werden können, aber innerhalb weniger Stunden hatte Kajjo alle Änderungen rückgängig gemacht. Nach mehrerem Hin und Her kennzeichnete TheK den Artikel als neutralitätsumstritten und über mehrere Monate hinweg befand sich dann diesbezüglich eine Warnung im Seitenanfang.
Kajjo verwendete diese Warnung dann tatsächlich als Rechtfertigung, um mehrere positive Aussagen über LP zu entfernen, indem er sich auf die Tatsache stützte, dass diese nicht auf "zuverlässige Quellen“ beruhten. Gleichzeitig veröffentlichte er jedoch weiterhin negative Aussagen über LP, ohne dabei zuverlässige Quellen oder, wie in den meisten Fällen, gar keine Quellen anzugeben. Ein als neutralitätsumstritten gekennzeichneter Artikel wird demnach einer Liste von neutralitätsumstrittenen Artikeln hinzugefügt, die noch nicht von neutralen Verfassern kontrolliert oder besprochen wurden. Der Grund hierfür ist, dass es keinen besonderen Anlass gibt, sich für den LP-Artikel – oder was noch wichtiger ist – dessen Richtigkeit und Sachlichtkeit zu interessieren, ohne dass man ein LP-Partner oder eine Person ist, die LPl Schaden zufügen möchte.
LP schickte eine Email zusammen mit einem langen Dokument an den Wikipedia-Support, in der die verschiedenen Stellen aufgelistet waren, in denen der LP-Artikel die Wikipedia-Grundsätze verletzt. Wir erhielten keine Antwort auf unser Schreiben. Wir haben nochmals eine Email geschickt, in der wir auf rechtliche Bedenken hingewiesen und um die Löschung des Artikels gebeten haben. Daraufhin erhielten wir eine kurze Antwort mit dem Vermerk "Versuchen Sie bitte genügend Einfluss auszuüben, indem Sie Ihren Standpunkt auf der „Talk-Seite“ diskutieren. Daraufhin schickte LP ein mehrseitiges Schreiben an Wikipedia, in dem die Verstöβe gegen die Wikipedia-Grundsätze aufgeführt waren. Aus diesem Schreiben ging eindeutig hervor, dass der Artikel aufgrund der Wikipedia-Grundsätze gelöscht werden sollte und zur Antwort erhielten wir zwei Zeilen. Wir schickten noch zwei E-mails an Wikipedia, zusammen mit dem ursprünglichen Schreiben und zusätzlichem Belegmaterial, worauf wir keine Antwort mehr von Wikipedia erhielten.
Wikipedia vertritt die Position, dass es nicht Wikipedia’s Pflicht sei, in einem Artikel enthaltene, Falsche Informationen zu berichtigen, da jedermann einen Artikel editieren kann. Diejenigen, die der Meinung sind, dass dieser Artikel Unwahrheiten enthält sollten diese dann auch berichtigen.
Gegen die Wikimedia-Stiftung, dem Eigentümer von Wikipedia, gerichtlich vorzugehen ist nicht
möglich, da es in den USA ein Gesetz zum Schutz von Personen gibt, die eine Webseite besitzen
auf welcher Informationen von Nichtangestellten veröffentlicht werden.
Die einzigen rechtlichen Schritte, die wir unternehmen könnten, wäre gegen die einzelnen Personen, die diese unwahren Informationen in Wikipedia veröffentlichen, gerichtlich vorzugehen. Diese Personen sind jedoch leider anonym. Es ist überaus schwierig, ein US-Gericht dazu zu bewegen, eine Gesellschaft wie Wikipedia und den jeweiligen Internet Service Provider dazu zu zwingen, Informationen über einen Benutzer preiszugeben, um dessen Identität herauszufinden. Dieser Prozess kann sich in einem US-Gericht über Jahre hinwegziehen und meistens sind Unternehmen darin erfolglos, obgleich der anonyme Autor völlig falsche und schädliche Aussagen macht.
Aufgrund der Wikipedia Reaktion und der Tatsache, dass es keine vernünftige rechtliche Vorgehensweise gibt, stehen uns nur die folgenden Alternativen zum Umgang mit dem LP-Artikel zur Verfügung:
1. Die Seite in ihrem jetzigen Zustand zu belassen und Personen darüber zu informieren, dass Wikipedia keine verlässliche Informationsquelle ist.
2. Jeder hat das Recht, den LP-Artikel zu korrigieren. Daher können LP-Partner und andere Personen einen anonymen Wikipedia-Account einrichten und die falschen Informationen berichtigen. So funktioniert Wikipedia nun einmal: von interessierten Personen wird erwartet, dass sie falsche oder unbelegbare Informationen korrigieren.
Wikipedia: Ein kurzer Überblick und Erklärung, warum Wikipedia keine zuverlässige Informationsquelle ist.
· Wikipedia wächst sehr schnell. In seinem kurzen, siebenjährigen Bestehen ist es von 0 auf 6 Millionen Artikel angewachsen, von denen sich die meisten auf der US- und der deutschen Wikipedia-Site befinden: 2.2 Millionen bzw. 716,000.
· Bei einem „Wiki“ handelt es sich einfach um eine Software oder eine Webseite, die Benutzern erlaubt, zum Inhalt beizutragen und diesen kollektiv zu bearbeiten. Im Gegensatz zu der traditionellen Methode, bei welcher der Inhalt einem einzigen Redakteur oder Autor untersteht, kann nach dem Wiki-Konzept jedermann zum Inhalt einer Webseite hinzufügen oder diesen ändern.
· Das erste „Wiki“ wurde durch Ward Cunningham 1995 ins Leben gerufen und hieβ wikiwikiweb. Unter anderem wurde es von Programmierern dazu verwendet, ihre Ideen miteinander zu teilen. Eine besondere Gruppe von Programmierern, die wikiwikiweb sehr stark benutzte, waren die Extrem-Programmierer (XP). Da das Programm jedermann erlaubt, jederzeit etwas zu schreiben, stiegen in 2004 die meisten dieser Programmierer wegen der dem Programm anhaftenden Mängel aus wikiwikiweb aus. Der Wiki-Gründer, Ward Cunningham, sagte: „Die Probleme, die 2004 und 2005 bei Wiki auftraten, sind bei Wiki bekannt, jedoch mit einer niedrigeren Intensität, aber mit ähnlichen Auswirkungen. Wiki scheint, seine Geschichte zu wiederholen.“
· Wikipedia ist das bekannteste „Wiki“. Es wird behauptet, dass es sich dabei um eine Enzyklopädie handelt, jedoch eine, bei der die Artikel von jedem angelegt und gepflegt werden können der sich daran beitligen beteiligen möchte. Obgleich dieses Konzept zu einer Themenexplosion führte, kam es gleichzeitig zu einem schweren Einbruch in der Qualität und Richtigkeit der Informationen in vielen Artikeln.
· Wikipedia wurde 2001 von Larry Sanger und Jimmy Wales gegründet.
· In 2002 verlieβ Larry Sanger das Projekt und im Jahr 2004 war seine Beziehung zu dem Mitbegründer Jimmy Wales nicht mehr gütlich, weil Sanger glaubte, dass die Strategie, jedem zu erlauben, ohne redaktionelle Prüfung Artikel anzulegen und zu ändern, zu Problemen mit störenden Mitwirkenden und ungenauen Informationen führen würde.
· In 2007 wurde der Wikipedia-Mitbegründer, und der Mann, dem die meiste anfängliche Arbeit bei der Erstellung von Wikipedia und seinen Grundsätzen zugeschrieben wird, wie folgt zitiert: „Obgleich Wikipedia nach wie vor nützlich und ein erstaunliches Phänomen ist, bin ich inzwischen der Ansicht, dass die darin enthaltenen Defekte nicht mehr zu reparieren sind.
· Immer mehr akademische Einrichtungen geben an, dass Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle für Forschungsarbeiten oder Arbeiten, die mit Quellen zu belegen sind, verwendet werden kann. Der im Staat New Jersey gelegene Warren-Schulbezirk ging sogar soweit, dass er Wikipedia wegen unzuverlässigem Inhalt, und um zu verhindern, dass Schüler Wikipedia als Informationsquelle verwenden, auf allen Bibliothekscomputern blockiert hat. Zusätzlich hat die Geschichtsabteilung des Middleburg College kürzlich Wikipedia als Quelle für Schülerklausuren verboten. Die Professoren anderer Universitäten, einschlieβlich der University of Pennsylvania und der University of California at Los Angeles folgten schnell diesem Beispiel. Sogar an Universitäten, wo es nicht zu einer offiziellen Schulrichtlinie gemacht wurde, sagen Professoren häufig ihren Studenten, dass Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle verwendet werden kann. So sagte Margaret Humphreys, Geschichtsprofessorin und medizinische Dozentin an der Duke University: „Die Unzuverlässigkeit von Wikipedia sollte allgemein bekannt gemacht werden. Der Student könnte die Arbeit geschrieben, aber sein Freund könnte sie auch aus Spaβ geändert haben. Es soll angeblich songenannte „Wachhunde“ geben—aber wer sind die?” Aus diesem Grund beinhalten die Instruktionen vieler Professoren der Duke University jedes Semester die Anweisung an neue Studenten, Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle zu verwenden.
· Als Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales im Jahr 2007 gefragt wurde, wie ein Student seine Lehrer davon überzeugen könnte, Wikipedia als legitime Forschungsquelle zu akzeptieren, war Wales Antwort, „Ich stimme mit Ihren Lehrern darin überein, dass dies nicht die richtige Anwendung für Wikipedia ist.“ Diese Aussagen von Wales und Mitbegründer Sanger verleihen den Bedenken vieler akademischer Einrichtungen gegenüber der Zuverlässigkeit der in Wikipedia enthaltenen Information Glaubwürdigkeit.
· Wikipedia verlangt, dass alle Informationen dokumentiert sind und zuverlässige, nachprüfbare Quellen zitiert werden. Wikipedia beschreibt eine zuverlässige Quelle wie folgt: „Im Allgemeinen sind die zuverlässigsten Quellen von Experten begutachtete Zeitschriften und von Universitäten veröffentlichte Bücher, Hochschul-Lehrbücher, Magazine, Journale und durch angesehene Verlage veröffentlichte Bücher sowie etablierte Tageszeitungen. Es gilt die Faustregel „je gründlicher die Prüfung von Fakten, Analyse von rechtlichen Fragen und die Überprüfung von Belegen und Argumenten einer bestimmten Arbeit, desto zuverlässiger ist sie. Anmerkung: Der LP-Artikel wird praktisch durch keine nach den Wikipedia-Grundsätzen als zuverlässig“definierte Quelle unterstützt.
· Wikipedia verbietet, eigene Gedanken und Ideen in die Artikel einfließen zu lassen. Das bedeutet, dass wie o.a. nur völlig fundierte Ideen und Fakten, welche bereits von zuverlässigen Quellen veröffentlicht wurden, in Artikel aufgenommen werden dürfen. Wikipedia verbietet ausdrücklich die Veröffentlichung neuer Theorien, Meinungen oder Gedanken über jegliches Thema. Wikipedia gibt zudem an, dass jemand, der seine eigene „Meinung“ über ein Thema mitteilen möchte, hierfür einen Blog anlegen und diese nicht in Wikipedia veröffentlichen sollte. Anmerkung: Der LP-Artikel und die Diskussions-Seiten bestehen hauptsächlich aus der Meinung einer Einzelperson, welches nach den Wikipedia-Grundsätzen verboten ist.
· Jede beliebige Person kann ein anonymes Konto anlegen und Wikipedia-Artikel erstellen oder bearbeiten.
· Wikipedia wird immer öfter das Opfer von Vandalen oder Personen, die Wikipedia dazu benutzen, um negative Propaganda zu verbreiten. Die Wikipedia-Stiftung, Eigentümer von Wikipedia, nimmt die Stellung ein, dass nicht die Wikipedia-Stiftung sondern die Verfasser unrichtige Artikel korrigieren sollten. Das bedeutet im Klartext, dass bei weniger bekannten Themen, bei denen eine geringe Anzahl von Personen sich dazu entschlieβt,Wikipedia zu nutzen um negative Propaganda zu verbreiten, Wikipedia absolut nichts dagegen unternimmt.
· Personen, die Wikipedia als Mittel zum Angriff gegen ein Unternehmen oder eine Person verwenden, legen einen RSS Feed an, der sie sofort über jegliche Änderungen an einem Wikipedia-Artikel benachrichtigt, damit sie jegliche Propaganda und Fehlinformationen, die von neutralen Bearbeitern entfernt wurden, sofort wieder hinzufügen können. Diese Personen neigen dazu, sich mit „Änderungskriegen“ oder „Wiki-Kriegen“ zu beschäftigen, die entstehen wenn Parteien mit unterschiedlichen Ansichten unaufhörlich einen Wikipedia-Artikel editieren, um die Änderungen oder Hinzufügungen der anderen Partei wieder zu beseitigen. Personen, die Wikipedia üblicherweise als Propaganda-Maschine verwenden, verlassen sich darauf, dass neutrale Parteien diesen „Änderungskrieg“ aufgrund des fast fanatischen Ansatzes, den sie verwenden, um ständig die von neutralen Bearbeitern entfernten Attacken und Fehlinformationen erneut in den Artikel aufzunehmen, verlieren.
· Es gibt unzählige Beispiele von unrichtigen Informationen, absichtlich veröffentlichten Fehlinformationen oder Attacken gegen Einzelpersonen und Unternehmen. Die meisten davon bleiben unbemerkt, weil das Thema des Artikels nicht besonders populär ist.
Nachstehend finden Sie einige bekanntere Beispiele von absichtlichen Fehlinformationen in Wikipedia-Artikeln:
1. In einem notorischem Beispiel wurde der Journalist John Seigenthaler Sr. von einem Schelm als Verdächtiger in beiden Kennedy-Morden aufgeführt. Dieser Eintrieg blieb in 2005 vier Monate lang bestehen.
2. Ronnie Hazlehurst, ein britischer Komponist von TV-Melodien für Sendungen wie „Yes, Minister“ und „Last of the Summer Wine“, der im Alter von 72 Jahren starb, wurde nachgesagt, dass er den englischen Pop-Hit „Reach“ schrieb, was völlig falsch war. Mehrere Zeitungen in Groβbritannien verlieβen sich beim Schreiben seiner Todesanzeige auf die Wikipedia-Informationen und mussten infolgedessen eine Berichtigung veröffentlichen.
3. Ein Lehrer, der Recherchen über Martin Luther King Jr. anstellte, fand rassistische Informationen in dem Eintrag über ihn. Ein Student, der Nachforschungen über den Vietnam-Krieg anstellte, fand heraus, dass die auf Wikipedia veröffentlichte Anzahl der Kriegsopfer weit weniger war, als die wirkliche Anzahl der Menschen, die in diesem Konflikt ums Leben kamen.
4. Letztes Jahr benutzte jemand einen Computer der Washington Post Co, um den Namen des Eigentümers einer kostenlosen Lokalzeitung, The Washington Examiner, von Philip Anschutz auf Charles Manson zu ändern.
5. Eine Person benutzte einen Computer bei CBS um die Seite über Wolf Blitzer von CNN zu aktualisieren und fügte hinzu, dass sein richtiger Name Irving Federman ist. (Sein Name ist wirklich Wolf Blitzer.)
6. Die New York Times gehört zu jenen Einrichtungen, deren Angestellte unter Hunderten von harmlosen auch eine Handvoll zweifelhafter Änderungen gemacht haben. Zum Beispiel wiederholt sich auf der Seite über den US-Präsidenten Bush 11mal das Wort „Jerk (Trottel).“
7. Ein Hinweis, dass Amerika im Ersten Weltkrieg gegen Spanien gekämpft hat. Das Problem ist, dass diese beiden Länder nie im Ersten Weltkrieg gegeneinander gekämpft haben, da Spanien eine neutrale Stellung einnahm.
8. Steve Ballmer wurde in der von Benutzern bearbeiteten Enzyklopädie kurzfristig als „Rob Dunbars Vater“ bezeichnet. Niemand weiβ, wer Rob Dunbar ist, aber es ist eines von vielen Beispielen davon, dass jeder irgendetwas in eine Wikipedia-Seite tippen kann.
· Die Wikimedia-Stiftung (Eigentümer von Wikipedia) ist in den USA vor Rechtsstreiten bezüglich des Inhalts ihrer Webseiten geschützt, da sie nicht die Verfasser des Inhalts sind (Paragraph 230 des Telecommunications Act von 1996). Dieses US-Gesetz schützt die Eigentümer von Webseiten ausdrücklich davor, für den Inhalt von Webseiten verantwortlich gemacht zu werden, wenn dieser von Autoren veröffentlicht wird, die nicht bei den Website-Betreibern angestellt sind.
· Die einzige Art und Weise, unrichtige Artikel in Wikipedia tatsächlich zu löschen oder zu korrigieren ist, dass andere anonyme Personen ein Konto anlegen und diese Artikel bearbeiten, um unrichtige oder Fehlinformationen zu entfernen. Da diese es häufig mit Fanantikern zu tun haben werden, die Angriffe und Fehlinformationen ins Internet stellen, gibt es zwei Methoden, um den Änderungskrieg zu gewinnen: 1. Als Editorenteam zusammenzuarbeiten, die den Artikel überwachen und unrichtige oder unbelegte Informationen entfernen. 2. Einen RSS Feed zu erstellen, der das Team sofort auf jegliche Änderungen des Wikipedia-Artikels aufmerksam macht.
· Um einen Wikipedia Artikel zu editieren, muss eine Person einfach ein Konto bei Wikipedia anlegen und dann vier Tage warten, um Seiten, wie den Artikel über Life Plus, zu ändern, die wegen einem vorausgegangenen „Änderungskrieg“ durch ein „Semi-Lock (Halbschloss)“ eschützt worden sind.
· Das Anlegen eines Wikipedia-Accounts kann völlig anonym erfolgen. Sie müssen dafür lediglich einen Benutzernamen wählen, eine E-Mail-Adresse angeben (viele benutzen yahoo.com, hotmail.com oder gmail.com, die auch anonym sind) und ein Passwort wählen. Das ist alles, was erforderlich ist, und es ist diese Anonymität der Konten, dass sich Personen dabei geschützt fühlen, wenn Sie Angriffe auf Unternehmen oder Personen ins Internet stellen.
Sowohl der gegenwärtige Leiter von Wikipedia, als auch sein Mitbegründer am Anfang der 2000er Jahre, haben die Rolle von Wikipedia als zuverlässige Informationsquelle in Frage gestellt. Leider ist auf Grund dessen, dass bei Wikipedia KEINE redaktionelle Aufsichtsführung vorhanden ist, auch keine gegenseitige Kontrolle gewährleistet, um sicherzustellen, dass Wikipedia dieselbe Fehlerfreiheit beibehält, die Sie von einer Druck-Enzyklopädie erwarten würden.
Wikimedia e.V. gründet gemeinnützige GmbH
Die schwindeln auch wie gedruckt.
Habe schon ca. 5 x Schwindel gefunden.
Alles bestochene Mietmäuler.
Zitat: Eines der größten Probleme von Wikipdia: Wenn die Community es zulässt, bleiben dort auch NACHWEISLICH FALSCHE oder tendenziöse Darstellungen stehen. Immer wieder müssen Autoren feststellen, daß Einträge zu Falschinformationen auftauchen, die offenbar gezielt zum Zweck politischer oder persönlicher Diskreditierung verbreitet werden ...
Wikipedias unübersichtliche Wissensmacht
Wikipedia
ist ein Mietmaul von Mietmäulern geschrieben.
Es wird von Amerika, von Ärzten und von der Pharma gesteuert.Alternative Heilverfahren u. a., Bsp. Leberreinigung von Andreas Moritz, werden "schlecht geschrieben"!
LG
----------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Montag, 15. Februar 2010
Karnevalsspruch
Die meisten Medikamente kann man zum Fenster rausschmeißen und da muss mann dann aufpassen, dass den Vögeln nichts passiert.(Karnevalsspruch aus Mainz)
"Die meisten Menschen sterben an i h r e n M e d i k a m e n t e n und nicht an ihren Krankheiten. " -
"Schneeballsystem" ist, wenn die Nebenwirkungen mit weiteren Medikamenten im "Schneeball" weiter behandelt werden müssen. "Mögliche Nebenwirkungen sind sicherlich vorhanden, lassen sich durch medizinische Behandlung durchaus entgegenwirken. Problematische Einzelfälle die eine logische Konsequenz sind, müssen in diesem Zusammenhang gesondert behandeln werden."
http://www.videogold.de/georg-schramm-unsere-anstalt-wird-bedroht/ !!!
Aber sonst Gesund
“Das Virus der Woche” im ZDF!
Horcht mal:
http://habibie.de/?p=47
Viren, die Fettsucht erzeugen, sind schon patentiert …!
Die goldene Tablette wird verliehen!
Sprüche
Mein Schulfreund hat 2 Töchter, die eine UNgesundApothekerin, die andere Physiotherapeutin.
Die eine ist "angemeiert", der anderen geht es gut bis blendend. Die eine verdient viel besser und die andere braucht immer wieder "Nachweise" und teure Kurse.
Stiftung Warentest: 1.400 Medikamente nutzlos
»Ärzte schütten Medikamente, von denen sie wenig wissen, zur Heilung von Krankheiten, von denen sie weniger wissen, in Menschen, von denen sie nichts wissen« (Voltaire)
Ein Mediziner muss ca. 600 Stunden TablettenMarketing lernen, sagte uns ein AussteigerArzt u. ehem. Kardeologe, der jetzt ganzheitlich. Und Arztliche Weiterbilddung ist reine Produktinformation.
LG---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen im Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Donnerstag, 7. Januar 2010
Optimale Ernährung für die Psyche
"Neues" Buch:
Optimale Ernährung für die Psyche (Broschiert)
Dieses Buch sollte jeder Psychologe und Psychiather lesen..,
Optimale Ernährung für die Psyche (Gebundene Ausgabe)
Ja..! Wer wissen möchte, alles was unser Gehirn braucht um richtig funktionieren zu können... sollte dieses Buch lesen..
Der Autor beschreibt sehr ausführlich und verständlich was unsere Psyche belasten kann.. Er beschreibt auch viele psychische Erkrankung und wonach man forschen sollte und betont: "viele psychische Erkrankungen sind das Resultat von biochemischen Störungen und nach dieser Störung musste man gründlich forschen"..Was heutzutage nur von sehr wenigen Ärzten gemacht wird..
Quelle
Patrick Holford schreibt: "Ich kann den Tag kaum erwarten, an dem die Kinder, die an ADHS leiden, zuerst mit Hilfe der Ernährung behandelt und dann psychologisch unterstützt werden, bevor ihnen irgendein aufputschendes Medikament verabreicht wird. Oder tatsächlich den Tag, an dem die Schulen die Kinder mit gesunder Ernährung unterstützen werden. Ich freue mich auf den Tag, an dem die Allgemeinmediziner die einfachen Änderungen in der Ernährung, von Nahrungsergänzungen und der Lebensweise erklären, von denen wir wissen, dass sie zumindest genauso, wenn nicht effektiver sind und mit Sicherheit weniger gefährlich als heutige Antidepressiva. Ich erwarte mit Freuden den Tag, an dem Menschen mit einer Schizophreniediagnose gründlich auf biochemische Störungen untersucht werden und durch Beratung und ein persönliches Ernährungsprogramm Hilfe bekommen, um wieder zu leben, statt in der chemischen Zwangsjacke von bekannten Beruhigungsmitteln zu stecken. Ich freue mich auch auf den Tag, an dem die Rolle der Ernährung bei psychischer Gesundheit Bestandteil des Stundenplans jeder medizinischen Schule und jeder Schule für Psychotherapeuten ist..."
Hallo Leute,
dieses Buch ist so gut, dass ich Euch hier den Direktlink sende. M. hat dafür die Lizenz erworben und gibt es gezielt an Sie und Euch weiter, weil wir darüber in Kontakt stehen über unseren Lieferanten, mit den arzneilich wirksamen Präparaten EPA Plus und BrainFormula.
Das Buch ist nicht mehr im Buchhandel beziehbar, wohl mit gutem Grund. Denn es zeigt auf, wie man mit guten Neuronährstoffen mehr aus dem machen kann, was man is(s)t...
Es ist für das eigene Wissen, warum man an arzneilich wirksame Vitalstoffe nur mit PIN und zum Eigenbedarf gelangen darf, ein sehr gutes Hintergrundwissen.
Bücher wurden mit Wettbewerbs-Prozessen aus dem Buchhandel verband
Auch der übermäßige Zuckerkonsum. Und die Reizüberflutung... Statt den armen Kindern Ritalin zu geben, sollten die Eltern ihren Kindern eine gesunde Ernährung mit viel Frischkost anbieten. Genügend Bewegung und Aufenthalte in der grünen Natur plus gutes Essen ohne die von Dir oben erwähnten Giftstoffe würden die Kinder wieder ruhiger und ausgeglichener machen....
Das, ADS, kommt von der Chemiescheixse, Farbstoffe, Zucker, Schwermetalle die leiten und der Mensch "steht immer unter Strohm" und dann noch mehr Chemie drauf ist fatal.
LG
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen im Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Optimale Ernährung für die Psyche (Broschiert)
Dieses Buch sollte jeder Psychologe und Psychiather lesen..,
Optimale Ernährung für die Psyche (Gebundene Ausgabe)
Ja..! Wer wissen möchte, alles was unser Gehirn braucht um richtig funktionieren zu können... sollte dieses Buch lesen..
Der Autor beschreibt sehr ausführlich und verständlich was unsere Psyche belasten kann.. Er beschreibt auch viele psychische Erkrankung und wonach man forschen sollte und betont: "viele psychische Erkrankungen sind das Resultat von biochemischen Störungen und nach dieser Störung musste man gründlich forschen"..Was heutzutage nur von sehr wenigen Ärzten gemacht wird..
Quelle
Patrick Holford schreibt: "Ich kann den Tag kaum erwarten, an dem die Kinder, die an ADHS leiden, zuerst mit Hilfe der Ernährung behandelt und dann psychologisch unterstützt werden, bevor ihnen irgendein aufputschendes Medikament verabreicht wird. Oder tatsächlich den Tag, an dem die Schulen die Kinder mit gesunder Ernährung unterstützen werden. Ich freue mich auf den Tag, an dem die Allgemeinmediziner die einfachen Änderungen in der Ernährung, von Nahrungsergänzungen und der Lebensweise erklären, von denen wir wissen, dass sie zumindest genauso, wenn nicht effektiver sind und mit Sicherheit weniger gefährlich als heutige Antidepressiva. Ich erwarte mit Freuden den Tag, an dem Menschen mit einer Schizophreniediagnose gründlich auf biochemische Störungen untersucht werden und durch Beratung und ein persönliches Ernährungsprogramm Hilfe bekommen, um wieder zu leben, statt in der chemischen Zwangsjacke von bekannten Beruhigungsmitteln zu stecken. Ich freue mich auch auf den Tag, an dem die Rolle der Ernährung bei psychischer Gesundheit Bestandteil des Stundenplans jeder medizinischen Schule und jeder Schule für Psychotherapeuten ist..."
Hallo Leute,
dieses Buch ist so gut, dass ich Euch hier den Direktlink sende. M. hat dafür die Lizenz erworben und gibt es gezielt an Sie und Euch weiter, weil wir darüber in Kontakt stehen über unseren Lieferanten, mit den arzneilich wirksamen Präparaten EPA Plus und BrainFormula.
Das Buch ist nicht mehr im Buchhandel beziehbar, wohl mit gutem Grund. Denn es zeigt auf, wie man mit guten Neuronährstoffen mehr aus dem machen kann, was man is(s)t...
Es ist für das eigene Wissen, warum man an arzneilich wirksame Vitalstoffe nur mit PIN und zum Eigenbedarf gelangen darf, ein sehr gutes Hintergrundwissen.
Bücher wurden mit Wettbewerbs-Prozessen aus dem Buchhandel verband
Auch der übermäßige Zuckerkonsum. Und die Reizüberflutung... Statt den armen Kindern Ritalin zu geben, sollten die Eltern ihren Kindern eine gesunde Ernährung mit viel Frischkost anbieten. Genügend Bewegung und Aufenthalte in der grünen Natur plus gutes Essen ohne die von Dir oben erwähnten Giftstoffe würden die Kinder wieder ruhiger und ausgeglichener machen....
Das, ADS, kommt von der Chemiescheixse, Farbstoffe, Zucker, Schwermetalle die leiten und der Mensch "steht immer unter Strohm" und dann noch mehr Chemie drauf ist fatal.
LG
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen im Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Montag, 28. Dezember 2009
Intuition
Intuition
von S. Schneider
Der amerikanische Neurologe Antonio Damasio nennt jene Körperempfindungen, die Ihr Denken und Handeln begleiten, „somatische Marker".
Sie sind Lautäußerungen Ihrer Intuition.
Dazu gehören:
x ein flaues Gefühl im Magen
x ein spontanes Unwohlfühlen
x ein Kloß im Hals
x Gänsehaut
x aufsteigende Hitze
x verspannte Muskeln
x ein „ungutes" Gefühl
x wohlige Wärme im Bauch
x ein weites Gefühl in der Brust
x ein angenehmes Kribbeln
Trauen Sie Ihrer Wahrnehmung und Ihren spontanen Eingebungen. Wenn Ihr Inneres Ihnen signalisiert, dass Sie etwas nicht tun sollten, dann nehmen Sie dieses Gefühl ernst. Achten Sie dabei auch auf die Empfindungen aus Ihrem Bauch.
Überlegen Sie, welche Entscheidungen am besten zu Ihren Ahnungen passen. Verknüpfen Sie Ihre Intuition mit vorausschauender Analyse. Machen Sie sich bewusst, dass Sie im Begriff sind, eine Entscheidung zu treffen.
Achten Sie auf Ihre ersten Impulse.
Überlegen Sie nun, was geschehen könnte, wenn Sie diesen Impulsen nachgehen?
Wie wird Ihnen zumute sein, wenn Sie eine bestimmte Entscheidung getroffen haben?
Wie wird es sich „anfühlen"?
Trainieren Sie Ihre intuitiven Gefühle in Alltäglichen. Üben Sie, indem Sie bestimmte Situationen immer wieder gedanklich durchspielen. Gehen Sie bewusster mit Ihren Entscheidungen um, die Sie täglich im großen und im Kleinen zu treffen haben. Nehmen Sie Abschied von der krampfhaften Suche nach der allerbesten Lösung. Entscheiden Sie sich für den Weg, der Ihnen persönlich spontan „sympathischer" ist.
Vertrauen auf Bauchgefühl
Was haben Sie sich für das neue Jahr vorgenommen?
Umziehen?
Den Job wechseln?
Sich noch mal neu verlieben oder heiraten?
Gesünder leben?
Mit dem Rauchen aufhören, kein Fleisch mehr essen und weniger auf die Ratschläge der Schulmedizin geben?
Die meisten Entscheidungen treffen Sie aus Ihrer Intuition heraus.
Das ist gut so! Denn Ihre innere Stimme ist meistens im Recht.
Bis zu 10.000 spontane Entscheidungen treffen Sie am Tag. Das bedeutet, dass Sie binnen kürzester Zeit eine Wahl treffen oder treffen müssen, ohne eine Chance darauf, sich diese Situation wirklich in ihrer Tragweite bewusst zu machen. Der Verstand hat dabei viel weniger zu sagen, als es Ihnen wahrscheinlich klar ist. Ganz offenbar gibt es ein unbewusstes Wissen, das Ihnen hilft, blitzschnell sinnvolle Entscheidungen „aus dem Bauch heraus" zu treffen. So wussten Sie vielleicht auf Anhieb, dass der Mensch, den Sie gerade kennen lernten, ein wertvoller Freund werden wird. Spontan ist Ihnen klar, welche Menschen Ihnen sympathisch sind und welche Menschen Gefühle des Unwohlseins in Ihnen auslösen. Sie spüren sofort, wenn Ihnen Situationen unangenehm und nicht zuträglich sind. Dieses Bauchgefühl leitet Sie sowohl bei großen als auch kleinen Entscheidungen. Langes Nachdenken führt indes nicht immer zu den besseren Entscheidungen.
Der berühmte Bremer Hirnforscher Gerhard Roth ist zu der Erkenntnis gelangt, dass nur ein geringer Teil Ihrer Entscheidungen mit Hilfe Ihres Verstandes zustande kommt. Sie denken, ohne zu wissen, dass Sie denken. Das bewusste Denken ist nur die Spitze des Eisbergs. Was aber ist dann das Bauchgefühl? Und was haben Sie sich unter der Intuition vorzustellen? Jeder kennt diese Bezeichnungen - doch kaum jemand weiß wirklich, was das ist. Fest steht so viel: Die intuitiven Gefühle entziehen sich Ihrem Willen und tun gewissermaßen, was sie wollen. Und das sollte Sie beruhigen.
Bleiben Sie natürlich gesund!
----------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
von S. Schneider
Der amerikanische Neurologe Antonio Damasio nennt jene Körperempfindungen, die Ihr Denken und Handeln begleiten, „somatische Marker".
Sie sind Lautäußerungen Ihrer Intuition.
Dazu gehören:
x ein flaues Gefühl im Magen
x ein spontanes Unwohlfühlen
x ein Kloß im Hals
x Gänsehaut
x aufsteigende Hitze
x verspannte Muskeln
x ein „ungutes" Gefühl
x wohlige Wärme im Bauch
x ein weites Gefühl in der Brust
x ein angenehmes Kribbeln
Trauen Sie Ihrer Wahrnehmung und Ihren spontanen Eingebungen. Wenn Ihr Inneres Ihnen signalisiert, dass Sie etwas nicht tun sollten, dann nehmen Sie dieses Gefühl ernst. Achten Sie dabei auch auf die Empfindungen aus Ihrem Bauch.
Überlegen Sie, welche Entscheidungen am besten zu Ihren Ahnungen passen. Verknüpfen Sie Ihre Intuition mit vorausschauender Analyse. Machen Sie sich bewusst, dass Sie im Begriff sind, eine Entscheidung zu treffen.
Achten Sie auf Ihre ersten Impulse.
Überlegen Sie nun, was geschehen könnte, wenn Sie diesen Impulsen nachgehen?
Wie wird Ihnen zumute sein, wenn Sie eine bestimmte Entscheidung getroffen haben?
Wie wird es sich „anfühlen"?
Trainieren Sie Ihre intuitiven Gefühle in Alltäglichen. Üben Sie, indem Sie bestimmte Situationen immer wieder gedanklich durchspielen. Gehen Sie bewusster mit Ihren Entscheidungen um, die Sie täglich im großen und im Kleinen zu treffen haben. Nehmen Sie Abschied von der krampfhaften Suche nach der allerbesten Lösung. Entscheiden Sie sich für den Weg, der Ihnen persönlich spontan „sympathischer" ist.
Vertrauen auf Bauchgefühl
Was haben Sie sich für das neue Jahr vorgenommen?
Umziehen?
Den Job wechseln?
Sich noch mal neu verlieben oder heiraten?
Gesünder leben?
Mit dem Rauchen aufhören, kein Fleisch mehr essen und weniger auf die Ratschläge der Schulmedizin geben?
Die meisten Entscheidungen treffen Sie aus Ihrer Intuition heraus.
Das ist gut so! Denn Ihre innere Stimme ist meistens im Recht.
Bis zu 10.000 spontane Entscheidungen treffen Sie am Tag. Das bedeutet, dass Sie binnen kürzester Zeit eine Wahl treffen oder treffen müssen, ohne eine Chance darauf, sich diese Situation wirklich in ihrer Tragweite bewusst zu machen. Der Verstand hat dabei viel weniger zu sagen, als es Ihnen wahrscheinlich klar ist. Ganz offenbar gibt es ein unbewusstes Wissen, das Ihnen hilft, blitzschnell sinnvolle Entscheidungen „aus dem Bauch heraus" zu treffen. So wussten Sie vielleicht auf Anhieb, dass der Mensch, den Sie gerade kennen lernten, ein wertvoller Freund werden wird. Spontan ist Ihnen klar, welche Menschen Ihnen sympathisch sind und welche Menschen Gefühle des Unwohlseins in Ihnen auslösen. Sie spüren sofort, wenn Ihnen Situationen unangenehm und nicht zuträglich sind. Dieses Bauchgefühl leitet Sie sowohl bei großen als auch kleinen Entscheidungen. Langes Nachdenken führt indes nicht immer zu den besseren Entscheidungen.
Der berühmte Bremer Hirnforscher Gerhard Roth ist zu der Erkenntnis gelangt, dass nur ein geringer Teil Ihrer Entscheidungen mit Hilfe Ihres Verstandes zustande kommt. Sie denken, ohne zu wissen, dass Sie denken. Das bewusste Denken ist nur die Spitze des Eisbergs. Was aber ist dann das Bauchgefühl? Und was haben Sie sich unter der Intuition vorzustellen? Jeder kennt diese Bezeichnungen - doch kaum jemand weiß wirklich, was das ist. Fest steht so viel: Die intuitiven Gefühle entziehen sich Ihrem Willen und tun gewissermaßen, was sie wollen. Und das sollte Sie beruhigen.
Bleiben Sie natürlich gesund!
----------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Donnerstag, 17. Dezember 2009
Denken Sie, was Sie sind - denn Sie sind, was Sie denken
Denken Sie, was Sie sind - denn Sie sind, was Sie denkenvon S. Schneider
Noch einmal zur Ihren Gedanken, Überzeugungen und Verhaltensweisen: Ihre Gedanken schaffen Ihre Realität. Wenn Sie davon überzeugt sind, dass alle Menschen nur darauf aus sind, Sie zu betrügen, zu bestehlen oder übers Ohr zu hauen, werden Sie diese Erfahrung wahrscheinlich auch zwangsläufig machen. Wenn Sie fest daran glauben, eine Aufgabe meistern zu können, wird sie Ihnen höchstwahrscheinlich gelingen. Das gleiche gilt für Ihre Selbsteinschätzung. Sie sind das, was Sie von sich halten. Und genau so nehmen die anderen Sie wahr. Sie halten sich für naiv und gutmütig? Dann wundern Sie sich nicht, wenn Sie von anderen Menschen belächelt und fortwährend ausgenutzt werden. Sie fühlen sich verwirrt und ohne Orientierung? Dann schauen Sie sich in Ihrer Umgebung um: Irgendwo wird sich Ihr inneres Chaos, Ihre Orientierungslosigkeit widerspiegeln.
Nehmen Sie sich jeden Tag zehn Minuten Zeit für Ihre Gedanken. Legen Sie eine Liste an, auf der Sie Ihre Gedanken notieren:
x Worüber habe ich heute nachgedacht?
x Waren meine Gedanken positiv oder negativ?
x Habe ich mich geärgert? Habe ich mich gefreut?
x Welchen Situationen konnte ich Positives abgewinnen?
x Haben sich meine Gedanken realisiert?
x Habe ich Probleme gelöst?
x Haben meine Gedanken die Atmosphäre positiv beeinflusst?
x Begann mein Tag mit positiven Gedanken?
x Mit welchen Gedanken endet er?
"Nichts ist gut noch schlecht, nur Dein Denken macht es dazu!" (Shakespeare: Hamlet)
"Um klar zu sehen, genügt ein Wechsel der Blickrichtung."
Saint-Exupéry, Antoine de
Noch einmal zur Ihren Gedanken, Überzeugungen und Verhaltensweisen: Ihre Gedanken schaffen Ihre Realität. Wenn Sie davon überzeugt sind, dass alle Menschen nur darauf aus sind, Sie zu betrügen, zu bestehlen oder übers Ohr zu hauen, werden Sie diese Erfahrung wahrscheinlich auch zwangsläufig machen. Wenn Sie fest daran glauben, eine Aufgabe meistern zu können, wird sie Ihnen höchstwahrscheinlich gelingen. Das gleiche gilt für Ihre Selbsteinschätzung. Sie sind das, was Sie von sich halten. Und genau so nehmen die anderen Sie wahr. Sie halten sich für naiv und gutmütig? Dann wundern Sie sich nicht, wenn Sie von anderen Menschen belächelt und fortwährend ausgenutzt werden. Sie fühlen sich verwirrt und ohne Orientierung? Dann schauen Sie sich in Ihrer Umgebung um: Irgendwo wird sich Ihr inneres Chaos, Ihre Orientierungslosigkeit widerspiegeln.
Nehmen Sie sich jeden Tag zehn Minuten Zeit für Ihre Gedanken. Legen Sie eine Liste an, auf der Sie Ihre Gedanken notieren:
x Worüber habe ich heute nachgedacht?
x Waren meine Gedanken positiv oder negativ?
x Habe ich mich geärgert? Habe ich mich gefreut?
x Welchen Situationen konnte ich Positives abgewinnen?
x Haben sich meine Gedanken realisiert?
x Habe ich Probleme gelöst?
x Haben meine Gedanken die Atmosphäre positiv beeinflusst?
x Begann mein Tag mit positiven Gedanken?
x Mit welchen Gedanken endet er?
"Nichts ist gut noch schlecht, nur Dein Denken macht es dazu!" (Shakespeare: Hamlet)
"Um klar zu sehen, genügt ein Wechsel der Blickrichtung."
Saint-Exupéry, Antoine de
Die Subjektivität der Wahrnehmung
„Achte auf Deine Gedanken,
denn sie werden Deine Worte.
Achte auf Deine Worte,
denn sie werden Deine Taten.
Achte auf Deine Taten,
denn sie werden Deine Gewohnheit.
Achte auf Deine Gewohnheiten,
denn sie werden Dein Charakter.
Achte auf Deinen Charakter,
denn sie werden Dein Schicksal.“
denn sie werden Deine Worte.
Achte auf Deine Worte,
denn sie werden Deine Taten.
Achte auf Deine Taten,
denn sie werden Deine Gewohnheit.
Achte auf Deine Gewohnheiten,
denn sie werden Dein Charakter.
Achte auf Deinen Charakter,
denn sie werden Dein Schicksal.“
Befreien Sie sich von negativen Gedanken
Mach dir die Welt, so wie sie dir gefällt. Pippi Langstrumpf
Manchmal ist das Beste,
was du tun kannst,
nicht zu denken.
Dich nicht zu wundern.
Dir nichts vorzustellen.
Dich in nichts hineinzusteigern.
Einfach atmen.
Und das Vertrauen haben,
dass sich alles zu deinem Besten
entwickeln wird.
Wenn du meinst, dass das Leben schwer ist, dann IST das Leben auch schwer! Wenn du meinst, dass das Leben einfach ist, dann IST das Leben auch einfach! NACH DEINEM GLAUBEN WIRD DIR GESCHEHEN!
Es gibt nur zwei Dinge, die in unserer menschlichen Welt schief laufen und die der Grund für Ungleichgewicht sind:
LG
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen im Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Mach dir die Welt, so wie sie dir gefällt. Pippi Langstrumpf
Manchmal ist das Beste,
was du tun kannst,
nicht zu denken.
Dich nicht zu wundern.
Dir nichts vorzustellen.
Dich in nichts hineinzusteigern.
Einfach atmen.
Und das Vertrauen haben,
dass sich alles zu deinem Besten
entwickeln wird.
Wenn du meinst, dass das Leben schwer ist, dann IST das Leben auch schwer! Wenn du meinst, dass das Leben einfach ist, dann IST das Leben auch einfach! NACH DEINEM GLAUBEN WIRD DIR GESCHEHEN!
Es gibt nur zwei Dinge, die in unserer menschlichen Welt schief laufen und die der Grund für Ungleichgewicht sind:
1. Wir versuchen andere zu verändern, bevor wir uns selbst ändern.
2. Wir versuchen anderen etwas Gutes zu tun, bevor wir uns selbst etwas Gutes tun.
2. Wir versuchen anderen etwas Gutes zu tun, bevor wir uns selbst etwas Gutes tun.
LG
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen im Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Sonntag, 13. Dezember 2009
Depressionen
Depressionen
* ALTERNATIVE 1: Johanniskraut. Bei leichten bis mittelschweren Depressionen haben sich Johanniskraut-Präparate den Antidepressiva als ebenbürtig erwiesen. Mit einem Unterschied: Sie haben keine starken Nebenwirkungen!
* ALTERNATIVE 2: Homöopathie. Ein erfahrener Homöopath wird Ihnen ein individuell ausgewähltes Mittel verordnen, an den bei Ihnen am stärksten ausgeprägten Symptomen orientiert (z. B. Versagensängste, Verzweiflung).
* ALTERNATIVE 3: Fischöl. An der Universität Sheffield/Großbritannien wurden jeweils 70 Patienten mit langwierigen Depressionen mit 2 bis 4 g Fischöl täglich oder (zusätzlich zur üblichen Medikation) einem Scheinmedikament behandelt. Das Ergebnis:
Fischöl konnte die Symptome um bis zu 40 % lindern!
* ALTERNATIVE 4: Psychotherapie. Psychopharmaka beheben eine psychische Störung nicht wirklich, sondern dämpfen sie in der Regel lediglich ab. Dagegen kann z. B. eine Gesprächs- oder Verhaltenstherapie eingefahrene Verhaltens- und Denkstrukturen aufbrechen und so zu einer dauerhaften Besserung führen.
(Anmerkung: Fischöl NICHT aus UNgesundApotheken.)
FachBuch
NATÜRLICHE Behandlung
Psychopharmaka sind entbehrliches Zeug. Eine Depression wird nicht durch einen Fehler in der körperlichen Struktur verursacht, sondern es handelt sich hierbei um falsches Denken, allerdings auf reaktiver Ebene. Indem reaktives Denken ohne Absicht erfolgt, muss die Abhilfe von folgender Beschaffenheit sein: Es sind jene Faktoren aus dem Dasein der Person zu entfernen, welche den reaktiven Inhalt in ihrem Verstand in Gang halten. Und dies ist der Person anschaulich zu erklären, mit dem Ziel, dass sie zu glauben aufhört, mit ihrem Körper sei etwas verkehrt. Psychiater sind also die schlechteste Wahl, denn die sind es nämlich, die ihren Patienten die Idee aufs Auge drücken, dass mit ihrem Nervenstoffwechsel oder körperlich was auch immer verkehrt sei. Auf diese Weise werden diese Patienten erst so richtig in die Depression gestoßen. Denn wer will schon mit der Vorstellung leben, dass er einen körperlichen Fehler hat, der in seinem Kopf lokalisiert ist. Zunächst mag für einen Patienten diese psychiatrische Nachricht Erleichterung bringen, weil er sich dann für seinen Jammer nicht für verantwortlich zu halten braucht. Damit ist aber für den Rest seines Lebens geliefert. Glaubt er dann doch fälschlich, dass er das Opfer seiner fehlerhaften körperlichen Struktur sei.
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
* ALTERNATIVE 1: Johanniskraut. Bei leichten bis mittelschweren Depressionen haben sich Johanniskraut-Präparate den Antidepressiva als ebenbürtig erwiesen. Mit einem Unterschied: Sie haben keine starken Nebenwirkungen!
* ALTERNATIVE 2: Homöopathie. Ein erfahrener Homöopath wird Ihnen ein individuell ausgewähltes Mittel verordnen, an den bei Ihnen am stärksten ausgeprägten Symptomen orientiert (z. B. Versagensängste, Verzweiflung).
* ALTERNATIVE 3: Fischöl. An der Universität Sheffield/Großbritannien wurden jeweils 70 Patienten mit langwierigen Depressionen mit 2 bis 4 g Fischöl täglich oder (zusätzlich zur üblichen Medikation) einem Scheinmedikament behandelt. Das Ergebnis:
Fischöl konnte die Symptome um bis zu 40 % lindern!
* ALTERNATIVE 4: Psychotherapie. Psychopharmaka beheben eine psychische Störung nicht wirklich, sondern dämpfen sie in der Regel lediglich ab. Dagegen kann z. B. eine Gesprächs- oder Verhaltenstherapie eingefahrene Verhaltens- und Denkstrukturen aufbrechen und so zu einer dauerhaften Besserung führen.
(Anmerkung: Fischöl NICHT aus UNgesundApotheken.)
FachBuch
NATÜRLICHE Behandlung
Psychopharmaka sind entbehrliches Zeug. Eine Depression wird nicht durch einen Fehler in der körperlichen Struktur verursacht, sondern es handelt sich hierbei um falsches Denken, allerdings auf reaktiver Ebene. Indem reaktives Denken ohne Absicht erfolgt, muss die Abhilfe von folgender Beschaffenheit sein: Es sind jene Faktoren aus dem Dasein der Person zu entfernen, welche den reaktiven Inhalt in ihrem Verstand in Gang halten. Und dies ist der Person anschaulich zu erklären, mit dem Ziel, dass sie zu glauben aufhört, mit ihrem Körper sei etwas verkehrt. Psychiater sind also die schlechteste Wahl, denn die sind es nämlich, die ihren Patienten die Idee aufs Auge drücken, dass mit ihrem Nervenstoffwechsel oder körperlich was auch immer verkehrt sei. Auf diese Weise werden diese Patienten erst so richtig in die Depression gestoßen. Denn wer will schon mit der Vorstellung leben, dass er einen körperlichen Fehler hat, der in seinem Kopf lokalisiert ist. Zunächst mag für einen Patienten diese psychiatrische Nachricht Erleichterung bringen, weil er sich dann für seinen Jammer nicht für verantwortlich zu halten braucht. Damit ist aber für den Rest seines Lebens geliefert. Glaubt er dann doch fälschlich, dass er das Opfer seiner fehlerhaften körperlichen Struktur sei.
Im Jahr sterben mehr Menschen an den Folgen der Psychopharmaka als an illegalen Drogen.
Prof. Holsboer, der führende Psychotherapeut Deutschlands, sagt Depression ist Stoffwechselkrankheit
Der oberste Psychotherapeut Deutschlands, Prof. Holsboer, Chef des Max-Planck-Institutes, weiß offenbar mehr. Weiß den Ausweg. Nachzulesen bereits auf der ersten Seite seines neuen Buches "Biologie für die Seele". Lesen Sie bitte mit
Quantica.TV - Medizin & Gesundheit - Psychologie - Dokumentation - - Depression und Burnout - Eine.
Von Deutschland Neurapas-Tabletten. Diese wirken wunderbar, wenn man nicht mehr nach vorne schauen kann. Oder was ganz toll ist zum Trauma lösen: Opium LM 18 (homöopathisch).
LG
---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!
INFORMATION !!!
Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/
Abonnieren
Posts (Atom)
