Du bist der Mann deines Lebens!

Du bist der Mann deines Lebens!

Der Schüler eines Zen-Meisters stand vor einer Tonne, die ihm bis zum Bauch reichte. Die Tonne war gefüllt mit einer sehr übel riechenden Substanz.

Der Schüler rührte mit einem kräftigen Stock darin herum. Er rührte und rührte. Dabei musste er zwangsläufig immer wieder die übel riechenden Dämpfe einatmen.

Er rührte im Kreis, dann wieder rührte er in Zick-Zack-Bewegungen. Ständig variierte er seine Technik. Das Rühren war sehr anstrengend und er bemühte sich sehr.

Plötzlich trat sein Zen-Meister zu ihm und sagte: "So sehr du auch rührst, es bleibt doch die gleiche Scheis.e. Wirf den Stock weg, hör auf zu rühren und geht Deinen Weg der Sonne entgegen!"

(zitiert aus Frank Fiess, Du bist der Mann deines Lebens)

Buch

Muster lassen sich nicht auflösen.

..... Schwierigkeiten sind Herausforderungen, an denen man wachsen kann. Für jedes Problem gibt es eine Lösung - und wenn nicht - sollte man sich vom Problem lösen! ....

"Ein Mensch, der anderen Probleme bereitet, macht sich auch selbst Probleme." Chinua Achebe - Wie wahr!

Der Mörder sticht dem Opfer in die Kehle.
Der Mobber sticht dem Opfer in die Seele.
©Robert Keller**
.
Wer mich ärgert, bestimme ich.
(Churchill)

Mobben heißt ENTfernen.

Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muss die Gegend verlassen, wo sie gelten. - Johann Wolfgang von Goethe

"Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst Teil des Problems"
(alte Indianerweisheit)

Lernen Sie Ihre wahren Gefühle kennen
von S. Schneider
Fühlen Sie sich dauerhaft unglücklich und können einfach nicht zufrieden sein? Dann nehmen Sie Ihre Höhen und Tiefen genauer unter die Lupe. Machen Sie dieses Experiment: Stellen Sie sich einen Küchenwecker auf eine Stunde. Tun Sie dann, was Sie immer tun. Wenn der Wecker klingelt, stellen Sie ihn immer jeweils eine Stunde weiter. Jedes Mal notieren Sie in einem Heft Ihre Gefühlslage. Bewerten Sie, an welchem Punkt sie zwischen der Beurteilung glücklich oder unglücklich liegt. Halten Sie auch fest, was diese Stimmungslage ausgelöst hat. Machen Sie die Aufzeichnungen an mehreren Tagen hintereinander.

Nach einigen Tagen analysieren Sie Ihre Aufzeichnungen: Worauf reagieren Sie positiv? Worauf negativ? Wie könnten Sie die positiven Regungen unterstützen? Welche Kicks brauchen Sie, um sich glücklich und zufrieden zu fühlen? Gibt es Gefühle, denen Sie zu wenig Beachtung schenken? Müssen Sie Ihrer Partnerschaft, in Ihrem Umfeld oder in Ihrem Beruf in der Skala der Werte einen neuen Platz zuweisen? Beschränken Sie Ihre Sicht der Dinge auf ein unrealistisches Wunschbild?

Bleiben Sie natürlich gesund!

Wenn ich loslasse,
was in mir ist,
wird es mich freimachen;
wenn ich festhalte,
was in mir ist,
wird es mich zerstören.

Zen-Weisheit
***Verabschiede Dich von Deinen Selbstzweifeln***

Die Angst ist das Grundübel in der Welt. Wer keine Angst mehr hat, ist frei.

Wenn du Familie hast, brauchst du keine Feinde.

Mobbing basiert auf Unmenschlichkeit, Gehässigkeit, Boshaftigkeit, Neid und Skrupellosigkeit.

Gemobbte Menschen sind Opfer einer kranken Gesellschaft!
Wer mobbt begeht Rufmord, Psychoterror, Schikane
Neurosen kommen nicht von ungefähr
Jede Krankheit eine Ursache hat
Wer mobbt macht sich zum Täter auf fieseste Art und Weise
Welch' fragwürdige Charaktere und sie geilen sich daran noch auf
Entmündigt werden meist die Opfer
Wie erkennt man, ob man gemobbt wird und wo finden Menschen Hilfe? 
Zäzilia Mayr

Nicht die Mobber landen in der Psychiatrie, sondern die Opfer. Dabei werden niemals diejenigen angegriffen, die unfähig oder schlecht sind, sondern immer die die besser sind und sich mehr engagieren.

LG

---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen (neu!) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!

INFORMATION !!!

Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/

Der siebte Sinn ist keine Einbildung

Der siebte Sinn ist keine Einbildung

von S. Schneider
Frauen berufen sich gern auf ihren sechsten Sinn. Männer stehen dem eher skeptisch gegenüber. Nun kommt Schützenhilfe von amerikanischen Hirnforschern der Washington Universität von St. Louis: Sie konnten die Existenz des sechsten Sinns in der äußeren Hirnrinde nachweisen. Im Bereich zwischen den beiden Hälften des Gehirn hinter der Hirnrinde, der als Sitz des menschlichen Entscheidungszentrums gilt, befindet sich der sechste Sinn. Hier werden die mit Worten kaum fassbaren Entscheidungen zwischen Vernunft und Bauchgefühl getroffen.

Dieser emotionale Grenzbereich macht Sie unbewusst auf etwas aufmerksam, das im eigentlichen Sinn nicht fassbar ist, und bestimmt damit Ihr Verhalten. Ihr sechster Sinn wirkt beispielsweise in Situationen, die Sie aus undefinierbaren Gründen als unangenehm und feindlich empfinden. "Unsere Untersuchung zeigt, dass diese Zone dafür zuständig sein kann, dass ein Mensch sein Verhalten ändert. Das Individuum selbst nimmt diese Veränderung nicht wahr, doch seine Reflexe verbessern sich", beschreibt Forschungsleiter Joshua Brown die Ergebnisse. Der sechste Sinn gibt als körpereigener Schutzfaktor rechtzeitig Alarm, wenn etwas Schädliches droht.

Diese Entdeckung könnte Einfluss auf die wissenschaftliche Erklärung von psychiatrischen Erkrankungen wie Schizophrenie oder Zwangsverhalten nehmen. Denn man weiß, dass sich die Hirnrinde gesunder Menschen von der psychisch Kranker unterscheidet.

---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!

INFORMATION !!!

Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/

Alzheimer aus der Tüte

Alzheimer aus der Tüte

Wie die Lebensmittelindustrie Menschen um den Verstand bringt

Ein Interview mit dem Ernährungsexperten Hans-Ulrich Grimm.
Von Andrea Oellerich, Wolfratshausen.

Morgens ein Brot mit Margarine und Diät-Marmelade,
mittags die 5-Minuten-Terrine und abends Pfanni-Kartoffelpüree
mit Knorr-Jägerschnitzel. Zwar weiß man,
dass dieser Ernährungsplan nicht gerade vor Vitaminen
strotzt, doch kaum jemand ahnt, wie viele schädliche
Stoffe er sich damit möglicherweise einverleibt.
Hans-Ulrich Grimm erklärt in diesem Interview, wie man
mit jedem Bissen Fertignahrung sein Risiko erhöht, an Alzheimer,
Parkinson oder Multipler Sklerose zu erkranken.

Gefährliche Zusatzstoffe

Die industrielle Nahrungsproduktion hat den Lebensmitteln viele Nährstoffe ausgetrieben, die lebenswichtig für das Gehirn sind.

Kann man sich dumm essen?
Alzheimer aus der Tüte – Wie uns die Lebensmittelindustrie um den Verstand bringt
Indem man Produkte im Übermaß zu sich nimmt, die dem Gehirn schaden, beispielsweise manche Nahrungszusätze wie Glutamat. Oder indem man Sachen verzehrt, denen Inhaltsstoffe fehlen, die das Gehirn braucht. Dazu gehören beispielsweise bestimmte feine Fette, die bewirken, dass die Gedanken sozusagen besser flutschen. Manche Wissenschaftler meinen, dass sich die Evolution des Gehirns umzukehren droht, weil die Menschen Nahrung essen, die qualitativ den Anforderungen des Gehirns nicht genügt.

Gefährliche Zusatzstoffe

Die Zutaten. Zum einen können Zusatzstoffe auf das Gehirn wirken. Dazu gehört zum Beispiel Glutamat. Generell gelten die Zusatzstoffe als unbedenklich
– wenn man nicht zu viel davon isst.
Der Hirnforscher Prof. Konrad Beyreuther sagt, dass Glutamat ein Nervenzellgift ist, das bei Alzheimer, Parkinson und Multipler Sklerose eine unheilvolle
Rolle spielen kann.
Aber auch viele Farbstoffe können dem Gehirn schaden und zu Hyperaktivität führen. Es gibt Hinweise und Studien dazu.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht sogar die Ernährung als Risikofaktor für die zunehmende Aggressivität und Kriminalität unter Kindern und Jugendlichen an.
Einen wichtigen Faktor stellt auch die Zitronensäure dar. Sie ist ein Naturstoff, aber auch in zahlreichen Lebensmitteln und Süßigkeiten enthalten, von Rama über Fanta bis zu Haribo-Gummibärchen, und kann die Aufnahme von Aluminium im Gehirn fördern und damit das Alzheimer- Risiko erhöhen. Der Süßstoff Aspartam wirkt auf ähnliche Weise.
Auch Zucker kann ein bedenklicher Zusatzstoff sein. Wenn Sie Zucker im Übermaß essen, leidet die Hirnfunktion.
Wenn Sie zu wenig davon essen, natürlich auch.
Wenn Sie gar nichts essen, ist es auch nicht gut für das Gehirn. In einer Schulklasse in Essen wurde ein Frühstücks-Projekt eingeführt, weil die Kinder bis dahin immer in die Schule gekommen sind, ohne etwas gegessen zu haben. Die Schüler haben dann so vor sich hin gedöst, bis die Lehrer irgendwann anfingen, Nahrungsmittel zu lagern, damit sie den Kindern etwas zu essen geben konnten.
Auch New Yorker Schulbehörden haben festgestellt, dass ein verbesserter Speiseplan mit weniger Zusatzstoffen, zugesetzten Aromastoffen und Zucker zu einer deutlich besseren
Leistung der Schüler führt.

Aspartam

Glutamat, MSGZitronensäure

Sulfite

Chemie prägt den Charakter
Kann man über die Ernährung auch den Charakter eines Menschen oder seine
Persönlichkeit beeinflussen?
H.-U. G: Es sieht so aus. Neuerdings zeigen die Erkenntnisse der Hirnforscher, dass die persönlichkeitsbestimmenden Eigenschaften auch sehr viel mit Chemie zu tun haben. Und auch mit dem, was die Menschen jeden Tag zu sich nehmen.
Wenn sich immer mehr chemische Bestandteile in der alltäglichen Kost befinden, kann das auch dazu führen, dass die Körperchemie irgendwann verrückt spielt.
Dann kann es zu Ängsten, Depressionen, aggressivem Verhalten oder gar
zu Autismus kommen.
Industrienahrung für Kinder wird zwar als besonders gesund dargestellt, enthält aber meistens vor allem ungesunde Substanzen.

Die Hersteller sind nicht verpflichtet, zu sagen, wie viel sie verkaufen und was in ihren Produkten enthalten ist?

Studien an der Realität vorbei: Das wäre am einfachsten. H.-U. G: Bisher hat man immer gesagt:
„Die Zusätze sind völlig unbedenklich. Die Leute essen ja dermaßen wenig davon.“ Das Wissen
über das, was die Leute so essen, war auf dem Stand von, sagen wir einmal, 1957. In den Verzehrsberichten, die es bisher gab, standen immer: Kartoffeln,
Mehl, Eier, Fleisch. Aber nirgends stand die 5-Minuten-Terrine, Knorr-Champignon-Creme-Suppe und Ähnliches. Es ist einfach nicht erhoben worden, was die Leute in Wirklichkeit essen.

Bei Arzneimitteln muss der Hersteller Studienanalysen vorzeigen, die die Unbedenklichkeit
belegen. Warum braucht man bei Zusatzstoffen keine Genehmigung?

Gute Ernährung ist gut fürs Gehirn

Bekanntes asiatisches Gewürz kann Alzheimer heilen
Ethan A. Huff
Die Natur steckt voller unterschiedlichster Kräuter und Gewürze, die vor Krankheiten schützen und sie sogar behandeln und heilen können. Der Ethnobotanist und Medizinexperte bei Fox News Chris Kilham berichtete nun, Kurcuma (Curcuma longa; auch Gelbwurz oder Gelber Ingwer), die auch in extrahierter Form als Curcumin bekannt ist, sei eines dieser außerordentlich wirksamen Gewürze, die offenbar sowohl das Ausbrechen der Alzheimer-Krankheit verhindern als möglicherweise auch heilen können.
KOPP Nachrichten, neue Weltbilder

Karnevalsspruch

"Es gibt nur zwei Krankheitsursachen: Mangel und Gift"

Alzheimer ist auf die Metalle zurück zuführen..... Alluminium, Quecksilber. und früher starben die Menschen nicht daran, weil diese Gifte noch nicht so im Umlauf waren. Alzheimer ist das Krankheitsbild Nr. 1 in der BRD.... Nirgends auf der Welt sterben soviele Menschen an Alzheimer und ihren Folgen wie hier. Stellt die Ernährung um und es wird sich bessern.... Vorsorge besser denn Nachsorge.  

LG

Wie kann es möglich sein, dass dem Verbraucher wichtige Informationen vorenthalten werden, speziell ?

... speziell wenn es um die Grundlagen der Ernährung geht, die obendrein gesundheitsrelevant sind ?

Pssst GEHEIMSACHE
Verschlussakte Lebensmittelkommission
.
Lebensmittelbezeichnungen sind noch geheimer als das Wirken der Notenbanken. Unfassbar !!!
.
Hier die gravierendsten Zitate zu dem nachfolgenden Bericht:
.
Auf geheimen Treffen legt die Lebensmittelbuchkommission fest, welche Bezeichnungen benutzt werden dürfen. Wie man zu den Ergebnissen kommt, bleibt ebenfalls geheim: die Sitzungsprotokolle dieser dubiosen Kommission sind geheim, genau so wie die Teilnehmer.
.
Die "Deutsche Lebensmittelbuchkommission" sorgt also dafür, dass Bezeichnungen für Lebensmittel legalisiert werden, die eigentlich den Tatsbestand des Betrugs erfüllen. Denn das, was dem Verbraucher suggeriert wird, ist oft nicht "drin".
.
Den vom Bundesernährungsministerium ernannten 32 Mitgliedern der Lebensmittelkommission, darunter Lobbyisten der Nahrungsmittelindustrie, erlegt die Geschäftsordnung ausdrücklich eine "Verschwiegenheitspflicht" auf. .
Die Protokolle der nicht öffentlichen Sitzungen bleiben unter Verschluss. Daher erfährt die Öffentlichkeit nicht, wie die Entscheidungsfindung abläuft und welche Interessen von wem vertreten werden.
Quelle

Geheimakte Lebensmittel

LG

----------------------------------------------------------------

Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!

INFORMATION !!!

Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/

10 Lebensregeln

10 Lebensregeln für Erfolg – Vom amerikanischen Autor Og Mandino

Es gibt viel Erfolgsformeln, Erfolgsgesetze oder sonstige Ratschläge. Das ist auch gut so, denn so kann sich jeder das heraussuchen, das ihm am meisten hilft bzw. von dem er am meisten überzeugt ist.

Heute gibt es 10 Lebensregeln für Erfolg. Sie stammen von Og Mandino. Am besten du liest dir diese 10 Regeln immer mal wieder durch um sie zu verinnerlichen.

Hier die 10 Erfolgsregeln von Og Mandino:

1. Sei dankbar für alles, was du hast!
2. Gib jeden Tag mehr als nur das, wofür du bezahlt wirst!
3. Blicke nicht zu lange zurück, wenn du einen Fehler begangen hast oder etwas schief gelaufen ist!
4. Belohne deine Arbeitszeiten immer so gut wie möglich, im Kreise deiner Familie!
5. Baue diesen heutigen Tag auf ein Fundament angenehmer Gedanken!
6. Lebe heute so als wäre es dein letzter Tag!
7. Nimm dich und das Leben nicht zu ernst!
8. Achte immer auch auf die Kleinigkeiten!
9. Begrüße jeden neuen Morgen mit einem Lächeln!
10. Suche in jeder Widrigkeit nach dem Samen für das Gute!
.

"Ich kenne keinen sicheren Weg zum Erfolg, aber einen sicheren Weg zum Misserfolg: Es allen Recht machen zu wollen." - Platon
LG

---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!

INFORMATION !!!

Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/

So funktioniert das Gedächtnis

So funktioniert das Gedächtnis

von H. Erb
Mit dem Gedächtnis ist es wie mit Ihren Muskeln: Wenn Sie es nicht beanspruchen und trainieren, dann rostet es ein. Ihr Gehirn ist einer ständigen Befeuerung von Sinneseindrücken ausgesetzt, über die es von den Sinnesorganen "informiert" wird. Augen, Ohren, Nase und Haut nehmen diese Reize wahr und melden sie über die Nerven an Ihr Gehirn weiter. Diese Informationen werden im Gehirn "weiterverarbeitet". Zunächst passieren sie das Ultrakurzgedächtnis, das gewissermaßen wie der Türsteher an der Disco die eingehenden Informationen in wichtige und unwichtige einteilt. Die meisten erreichen dabei Ihr Bewusstsein gar nicht, sondern werden gleich wieder vergessen - so wie mancher Türsteher die "No Names" nicht in den Tanzsaal hineinlässt.

Die Informationen, die weiter gemeldet werden sollen, erreichen nun das Kurzzeitgedächtnis. Hier findet noch einmal eine Auswahl statt. Nur wirklich bedeutende Informationen werden ins Langzeitgedächtnis übernommen. Im Kurzzeitgedächtnis verschwinden alle Erinnerungen, die nicht mehr gebraucht werden. So wird hier beispielsweise Ihre Einkaufliste gespeichert und wieder vergessen, sobald Sie Ihren Einkaufskorb ausgeräumt haben. Das Kurzzeitgedächtnis merkt sich also Dinge, die nur für bestimmte Zeit für Sie wichtig sind und entsorgt sie dann wieder, um Ihr Gehirn zu entlasten. Das Mittelzeitgedächtnis beginnt die wichtigen Informationen zu verfestigen, bevor sie dann reif für das Langzeitgedächtnis sind. Hier werden sie gespeichert, was sich biochemisch an der vermehrten Bildung bestimmter Eiweißstoffe in den Nervenzellen bemerkbar macht. Die Wissenschaft bezeichnet diese Stoffe, mit denen Informationen stofflich im Gedächtnis verankert werden, als Gedächtnismoleküle. Sie überwinden die Grenze zwischen nicht stofflichen Informationen und stofflichen biochemischen Auswirkungen in unserem Gehirn. Im Langzeitgedächtnis sind Ihre Informationen dann für immer verankert und bei Gesunden im Idealfall bei Bedarf abrufbar.
Machen Sie es besser!

Diese wichtigen Aminosäuren helfen dem Gehirn auf die Sprünge

· Asparaginsäure: ein wichtiger Baustein von Neurotransmittern, beeinflussst den Energiestoffwechsel - enthalten in: Zuckerrohr, Melasse, Rindfleisch

· Glutaminsäure: ein stimulierender Neurotransmitter, der als Katalysator wirkt - enthalten in: Meeresalgen, Bohnen

· Histidin: erweitert die Blutgefäße, beeinflusst die Nerven und das Zellwachstum, Vorstufe des Histamins, das die Sexualität beeinflusst - enthalten in: Weizenschrot, Fleisch, Huhn, Eiernudeln, Schinken, Käse, Rotwein

· Leucin: beeinflusst die Leber - enthalten in: Maismehl, Puten- und Rindfleisch, Leber, Hüttenkäse, Milch

· Lysin: beeinflusst die Bildung der Antikörper, den Glukosestoffwechsel und die Leber - enthalten in Milch, Lachs, Schellfisch, Putenfleisch, Gemüse

· Methionin: wirkt gemeinsam mit Vitamin B 12 (Cobalamin) als eine Art hauseigenes Mittel gegen depressive Verstimmungen - enthalten in: Leber, Milch, Mais, Brot, Gemüse

· Phenylamin: ist ein Baustein des Neurotransmitters Noradrenalin - dieser ist unter anderem wichtig für Erinnerungsvermögen, Sexualtrieb und Stimmungsverbesserung - enthalten in: Eiern, Huhn, Fisch, Rind, Milch, Leber, Schokolade, Nudeln, Naturreis, Kartoffeln, Soja, Käse

· Serin: ist wichtig für die Bildung des Neurotransmitters Acetylcholin - enthalten in: Rind, Gelatine

· Tyrosin: ist Taktgeber für die Ausschüttung der Stresshormone Adrenalin und Noradrenalin, wirkt hilfreich bei Stress und depressiver Verstimmung - enthalten in: Nüssen, Bananen, Mangos, Käse, Huhn, Milch, Nudeln, Schinken, Kalbsleber.

Die Biographie formt unser Gehirn.

LG

---------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!

INFORMATION !!!

Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/

LP und Wikipedia

LP und Wikipedia

Vorab-Erläuterung und Hinweise

Das Problem:

Leider macht uns und unseren Partnern von LP seit Anfang 2006 hin und wieder ein anonymer Beitrag über LP in der Online-Enzyklopädie „Wikipedia“ zu schaffen.
Immer wieder kommt es vor, daß an einer Zusammenarbeit mit LP interessierte Menschen aufgrund der in Wikipedia gefundenen Falschinformationen in ihrer Entscheidungsfindung negativ beeinflußt werden.
Nachfolgend nimmt LP zu dieser Angelegenheit Stellung und beschreibt die vielen – leider unfruchtbaren Bemühungen – dieses Unrecht aus der Welt zu schaffen.
Soviel vorweg:
Einer der umstrittensten Aspekte von Wikipedia ist, dass jemand Artikel anonym erstellen und editieren kann. Bei diesen Personen könnte es sich um Partner einer Konkurrenzfirma handeln; um jemanden, dem LP wegen Abwerbungsversuchen gekündigt hat; oder um einen Teenager, der Wikipedia-Artikel mutwillig vandaliert. Dies herauszufinden ist unmöglich.


· Der LP-Artikel wird durch keine nach den Wikipedia-Grundsätzen als „zuverlässig“definierte Quelle unterstützt.
· Der LP-Artikel und die Diskussions-Seiten bestehen hauptsächlich aus der Meinung einer Einzelperson, was nach den Wikipedia-Grundsätzen verboten ist.

Aber:Gegen die Wikimedia-Stiftung, den Eigentümer von Wikipedia, gerichtlich vorzugehen ist nicht möglich, da es in den USA ein Gesetz zum Schutz von Personen gibt, die eine Webseite besitzen auf welcher Informationen von Nichtangestellten veröffentlicht werden.

Im Kreuzfeuer der Kritik:
Aus genannten Gründen gerät Wikipedia weltweit zunehmend
ins Kreuzfeuer der Kritik, was unter anderem durch nachfolgenden Artikel des Onlinemagazins FOCUS dokumentiert wird. Nicht nur der Artikel, sondern auch die vielen Kommentare dazu unterstreichen ausnahmslos die Fragwürdigkeit von Wikipedia.

Wikipedia am Scheideweg

FOCUS Fehler, Verleumdungen und Manipulationen bringen die kostenlose Online-Enzyklopädie
Wikipedia in Verruf.
http://www.focus.de/digital/internet/internet_aid_121730.html#comment

Stellungnahme von LP

Die Entstehung des Problems – Hintergründe – LP Bemühungen

Im August 2005 wurde ein Artikel über LP International auf der Wikipedia-Webseite erstellt. Es waren nur einige Paragraphen über die Entstehungsgeschichte von LP und erklärte zudem den Unterschied zwischen Network-Marketing und Empfehlungsmarketing. Der Artikel führte auch einige LP-Produkte und deren Vorteile auf. Wahrscheinlich wurde dieser Artikel von einem unserer LP-Partner erstellt, um für LP zu werben.

Gegen Ende August 2005 schlug jemand vor, den Artikel zu löschen, da er als Werbung angesehen wurde. Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern im Oktober 2005 von mehreren Personen, die eindeutig gegen LP sind, modifiziert und ausschlieβlich in eine Kritik an LP umgeändert.

Einen Artikel zum alleinigen Zweck der Förderung und Bewerbung von LPl zu erstellen verstöβt ebenso gegen die Wikipedia-Grundsätze, wie das Umändern eines Artikels in eine Hetzattacke gegen LP. Während die ersten Änderungen nur mit einer IP-Adresse assoziiert werden konnten, nahm dann Anfang 2006 ein Benutzer namens Kajjo die Attacke gegen LP auf.

Wir wissen natürlich nicht, ob Kajjo und die Person, welche die Änderungen im Oktober 2005
vorgenommen hat und nur durch eine IP-Adresse zu indentifizieren war, ein und dieselbe Person ist. Fest steht nur, dass sie eindeutig die gleichen Beweggründe hatten.

Der Benutzer Kajjo, sowie ein anderer Benutzer haben jegliche Korrekturen an dem Artikel über
LP schnellstens rückgängig gemacht. Häufig innerhalb weniger Stunden nachdem jemand die unrichtigen Informationen in dem Artikel über LP korrigiert, ändert Kajjo den Artikel wieder in seine eigene Version ab. Es gibt Mittel, um eine Person jemanden schnellstmöglichst zu verständigen, wenn eine Wikipedia-Seite geändert wird und Kajjo benutzt höchstwahrscheinlich
eine dieser Methoden, die ihn benachrichtigt, sobald jemand an dem LP-Artikel Änderungen vornimmt.

Im Juli 2007 setzte sich LP über einen Chatroom mit neutralen Wikipedia-Verfassern in Verbindung. Einer dieser Verfasser namens TheK sah sich die Seite an und erkannte sofort, dass es sich hierbei nicht um einen neutralen Artikel handelt und dass es keinerlei zuverlässige Quellen gibt, um Kajjos Aussagen zu bestätigen. Der Benutzer TheK versuchte, den LP-Artikel zu bereinigen, indem er alle Informationen entfernte, die (nach den Wikipedia-Grundsätzen) nicht mit zuverlässigen Quellen belegt werden können, aber innerhalb weniger Stunden hatte Kajjo alle Änderungen rückgängig gemacht. Nach mehrerem Hin und Her kennzeichnete TheK den Artikel als neutralitätsumstritten und über mehrere Monate hinweg befand sich dann diesbezüglich eine Warnung im Seitenanfang.

Kajjo verwendete diese Warnung dann tatsächlich als Rechtfertigung, um mehrere positive Aussagen über LP zu entfernen, indem er sich auf die Tatsache stützte, dass diese nicht auf "zuverlässige Quellen“ beruhten. Gleichzeitig veröffentlichte er jedoch weiterhin negative Aussagen über LP, ohne dabei zuverlässige Quellen oder, wie in den meisten Fällen, gar keine Quellen anzugeben. Ein als neutralitätsumstritten gekennzeichneter Artikel wird demnach einer Liste von neutralitätsumstrittenen Artikeln hinzugefügt, die noch nicht von neutralen Verfassern kontrolliert oder besprochen wurden. Der Grund hierfür ist, dass es keinen besonderen Anlass gibt, sich für den LP-Artikel – oder was noch wichtiger ist – dessen Richtigkeit und Sachlichtkeit zu interessieren, ohne dass man ein LP-Partner oder eine Person ist, die LPl Schaden zufügen möchte.

LP schickte eine Email zusammen mit einem langen Dokument an den Wikipedia-Support, in der die verschiedenen Stellen aufgelistet waren, in denen der LP-Artikel die Wikipedia-Grundsätze verletzt. Wir erhielten keine Antwort auf unser Schreiben. Wir haben nochmals eine Email geschickt, in der wir auf rechtliche Bedenken hingewiesen und um die Löschung des Artikels gebeten haben. Daraufhin erhielten wir eine kurze Antwort mit dem Vermerk "Versuchen Sie bitte genügend Einfluss auszuüben, indem Sie Ihren Standpunkt auf der „Talk-Seite“ diskutieren. Daraufhin schickte LP ein mehrseitiges Schreiben an Wikipedia, in dem die Verstöβe gegen die Wikipedia-Grundsätze aufgeführt waren. Aus diesem Schreiben ging eindeutig hervor, dass der Artikel aufgrund der Wikipedia-Grundsätze gelöscht werden sollte und zur Antwort erhielten wir zwei Zeilen. Wir schickten noch zwei E-mails an Wikipedia, zusammen mit dem ursprünglichen Schreiben und zusätzlichem Belegmaterial, worauf wir keine Antwort mehr von Wikipedia erhielten.

Wikipedia vertritt die Position, dass es nicht Wikipedia’s Pflicht sei, in einem Artikel enthaltene, Falsche Informationen zu berichtigen, da jedermann einen Artikel editieren kann. Diejenigen, die der Meinung sind, dass dieser Artikel Unwahrheiten enthält sollten diese dann auch berichtigen.

Gegen die Wikimedia-Stiftung, dem Eigentümer von Wikipedia, gerichtlich vorzugehen ist nicht
möglich, da es in den USA ein Gesetz zum Schutz von Personen gibt, die eine Webseite besitzen
auf welcher Informationen von Nichtangestellten veröffentlicht werden.

Die einzigen rechtlichen Schritte, die wir unternehmen könnten, wäre gegen die einzelnen Personen, die diese unwahren Informationen in Wikipedia veröffentlichen, gerichtlich vorzugehen. Diese Personen sind jedoch leider anonym. Es ist überaus schwierig, ein US-Gericht dazu zu bewegen, eine Gesellschaft wie Wikipedia und den jeweiligen Internet Service Provider dazu zu zwingen, Informationen über einen Benutzer preiszugeben, um dessen Identität herauszufinden. Dieser Prozess kann sich in einem US-Gericht über Jahre hinwegziehen und meistens sind Unternehmen darin erfolglos, obgleich der anonyme Autor völlig falsche und schädliche Aussagen macht.

Aufgrund der Wikipedia Reaktion und der Tatsache, dass es keine vernünftige rechtliche Vorgehensweise gibt, stehen uns nur die folgenden Alternativen zum Umgang mit dem LP-Artikel zur Verfügung:

1. Die Seite in ihrem jetzigen Zustand zu belassen und Personen darüber zu informieren, dass Wikipedia keine verlässliche Informationsquelle ist.

2. Jeder hat das Recht, den LP-Artikel zu korrigieren. Daher können LP-Partner und andere Personen einen anonymen Wikipedia-Account einrichten und die falschen Informationen berichtigen. So funktioniert Wikipedia nun einmal: von interessierten Personen wird erwartet, dass sie falsche oder unbelegbare Informationen korrigieren.


Wikipedia: Ein kurzer Überblick und Erklärung, warum Wikipedia keine zuverlässige Informationsquelle ist.

· Wikipedia wächst sehr schnell. In seinem kurzen, siebenjährigen Bestehen ist es von 0 auf 6 Millionen Artikel angewachsen, von denen sich die meisten auf der US- und der deutschen Wikipedia-Site befinden: 2.2 Millionen bzw. 716,000.

· Bei einem „Wiki“ handelt es sich einfach um eine Software oder eine Webseite, die Benutzern erlaubt, zum Inhalt beizutragen und diesen kollektiv zu bearbeiten. Im Gegensatz zu der traditionellen Methode, bei welcher der Inhalt einem einzigen Redakteur oder Autor untersteht, kann nach dem Wiki-Konzept jedermann zum Inhalt einer Webseite hinzufügen oder diesen ändern.

· Das erste „Wiki“ wurde durch Ward Cunningham 1995 ins Leben gerufen und hieβ wikiwikiweb. Unter anderem wurde es von Programmierern dazu verwendet, ihre Ideen miteinander zu teilen. Eine besondere Gruppe von Programmierern, die wikiwikiweb sehr stark benutzte, waren die Extrem-Programmierer (XP). Da das Programm jedermann erlaubt, jederzeit etwas zu schreiben, stiegen in 2004 die meisten dieser Programmierer wegen der dem Programm anhaftenden Mängel aus wikiwikiweb aus. Der Wiki-Gründer, Ward Cunningham, sagte: „Die Probleme, die 2004 und 2005 bei Wiki auftraten, sind bei Wiki bekannt, jedoch mit einer niedrigeren Intensität, aber mit ähnlichen Auswirkungen. Wiki scheint, seine Geschichte zu wiederholen.“

· Wikipedia ist das bekannteste „Wiki“. Es wird behauptet, dass es sich dabei um eine Enzyklopädie handelt, jedoch eine, bei der die Artikel von jedem angelegt und gepflegt werden können der sich daran beitligen beteiligen möchte. Obgleich dieses Konzept zu einer Themenexplosion führte, kam es gleichzeitig zu einem schweren Einbruch in der Qualität und Richtigkeit der Informationen in vielen Artikeln.

· Wikipedia wurde 2001 von Larry Sanger und Jimmy Wales gegründet.

· In 2002 verlieβ Larry Sanger das Projekt und im Jahr 2004 war seine Beziehung zu dem Mitbegründer Jimmy Wales nicht mehr gütlich, weil Sanger glaubte, dass die Strategie, jedem zu erlauben, ohne redaktionelle Prüfung Artikel anzulegen und zu ändern, zu Problemen mit störenden Mitwirkenden und ungenauen Informationen führen würde.

· In 2007 wurde der Wikipedia-Mitbegründer, und der Mann, dem die meiste anfängliche Arbeit bei der Erstellung von Wikipedia und seinen Grundsätzen zugeschrieben wird, wie folgt zitiert: „Obgleich Wikipedia nach wie vor nützlich und ein erstaunliches Phänomen ist, bin ich inzwischen der Ansicht, dass die darin enthaltenen Defekte nicht mehr zu reparieren sind.

· Immer mehr akademische Einrichtungen geben an, dass Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle für Forschungsarbeiten oder Arbeiten, die mit Quellen zu belegen sind, verwendet werden kann. Der im Staat New Jersey gelegene Warren-Schulbezirk ging sogar soweit, dass er Wikipedia wegen unzuverlässigem Inhalt, und um zu verhindern, dass Schüler Wikipedia als Informationsquelle verwenden, auf allen Bibliothekscomputern blockiert hat. Zusätzlich hat die Geschichtsabteilung des Middleburg College kürzlich Wikipedia als Quelle für Schülerklausuren verboten. Die Professoren anderer Universitäten, einschlieβlich der University of Pennsylvania und der University of California at Los Angeles folgten schnell diesem Beispiel. Sogar an Universitäten, wo es nicht zu einer offiziellen Schulrichtlinie gemacht wurde, sagen Professoren häufig ihren Studenten, dass Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle verwendet werden kann. So sagte Margaret Humphreys, Geschichtsprofessorin und medizinische Dozentin an der Duke University: „Die Unzuverlässigkeit von Wikipedia sollte allgemein bekannt gemacht werden. Der Student könnte die Arbeit geschrieben, aber sein Freund könnte sie auch aus Spaβ geändert haben. Es soll angeblich songenannte „Wachhunde“ geben—aber wer sind die?” Aus diesem Grund beinhalten die Instruktionen vieler Professoren der Duke University jedes Semester die Anweisung an neue Studenten, Wikipedia nicht als zuverlässige Quelle zu verwenden.

· Als Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales im Jahr 2007 gefragt wurde, wie ein Student seine Lehrer davon überzeugen könnte, Wikipedia als legitime Forschungsquelle zu akzeptieren, war Wales Antwort, „Ich stimme mit Ihren Lehrern darin überein, dass dies nicht die richtige Anwendung für Wikipedia ist.“ Diese Aussagen von Wales und Mitbegründer Sanger verleihen den Bedenken vieler akademischer Einrichtungen gegenüber der Zuverlässigkeit der in Wikipedia enthaltenen Information Glaubwürdigkeit.

· Wikipedia verlangt, dass alle Informationen dokumentiert sind und zuverlässige, nachprüfbare Quellen zitiert werden. Wikipedia beschreibt eine zuverlässige Quelle wie folgt: „Im Allgemeinen sind die zuverlässigsten Quellen von Experten begutachtete Zeitschriften und von Universitäten veröffentlichte Bücher, Hochschul-Lehrbücher, Magazine, Journale und durch angesehene Verlage veröffentlichte Bücher sowie etablierte Tageszeitungen. Es gilt die Faustregel „je gründlicher die Prüfung von Fakten, Analyse von rechtlichen Fragen und die Überprüfung von Belegen und Argumenten einer bestimmten Arbeit, desto zuverlässiger ist sie. Anmerkung: Der LP-Artikel wird praktisch durch keine nach den Wikipedia-Grundsätzen als zuverlässig“definierte Quelle unterstützt.

· Wikipedia verbietet, eigene Gedanken und Ideen in die Artikel einfließen zu lassen. Das bedeutet, dass wie o.a. nur völlig fundierte Ideen und Fakten, welche bereits von zuverlässigen Quellen veröffentlicht wurden, in Artikel aufgenommen werden dürfen. Wikipedia verbietet ausdrücklich die Veröffentlichung neuer Theorien, Meinungen oder Gedanken über jegliches Thema. Wikipedia gibt zudem an, dass jemand, der seine eigene „Meinung“ über ein Thema mitteilen möchte, hierfür einen Blog anlegen und diese nicht in Wikipedia veröffentlichen sollte. Anmerkung: Der LP-Artikel und die Diskussions-Seiten bestehen hauptsächlich aus der Meinung einer Einzelperson, welches nach den Wikipedia-Grundsätzen verboten ist.

· Jede beliebige Person kann ein anonymes Konto anlegen und Wikipedia-Artikel erstellen oder bearbeiten.

· Wikipedia wird immer öfter das Opfer von Vandalen oder Personen, die Wikipedia dazu benutzen, um negative Propaganda zu verbreiten. Die Wikipedia-Stiftung, Eigentümer von Wikipedia, nimmt die Stellung ein, dass nicht die Wikipedia-Stiftung sondern die Verfasser unrichtige Artikel korrigieren sollten. Das bedeutet im Klartext, dass bei weniger bekannten Themen, bei denen eine geringe Anzahl von Personen sich dazu entschlieβt,Wikipedia zu nutzen um negative Propaganda zu verbreiten, Wikipedia absolut nichts dagegen unternimmt.

· Personen, die Wikipedia als Mittel zum Angriff gegen ein Unternehmen oder eine Person verwenden, legen einen RSS Feed an, der sie sofort über jegliche Änderungen an einem Wikipedia-Artikel benachrichtigt, damit sie jegliche Propaganda und Fehlinformationen, die von neutralen Bearbeitern entfernt wurden, sofort wieder hinzufügen können. Diese Personen neigen dazu, sich mit „Änderungskriegen“ oder „Wiki-Kriegen“ zu beschäftigen, die entstehen wenn Parteien mit unterschiedlichen Ansichten unaufhörlich einen Wikipedia-Artikel editieren, um die Änderungen oder Hinzufügungen der anderen Partei wieder zu beseitigen. Personen, die Wikipedia üblicherweise als Propaganda-Maschine verwenden, verlassen sich darauf, dass neutrale Parteien diesen „Änderungskrieg“ aufgrund des fast fanatischen Ansatzes, den sie verwenden, um ständig die von neutralen Bearbeitern entfernten Attacken und Fehlinformationen erneut in den Artikel aufzunehmen, verlieren.

· Es gibt unzählige Beispiele von unrichtigen Informationen, absichtlich veröffentlichten Fehlinformationen oder Attacken gegen Einzelpersonen und Unternehmen. Die meisten davon bleiben unbemerkt, weil das Thema des Artikels nicht besonders populär ist.
Nachstehend finden Sie einige bekanntere Beispiele von absichtlichen Fehlinformationen in Wikipedia-Artikeln:

1. In einem notorischem Beispiel wurde der Journalist John Seigenthaler Sr. von einem Schelm als Verdächtiger in beiden Kennedy-Morden aufgeführt. Dieser Eintrieg blieb in 2005 vier Monate lang bestehen.

2. Ronnie Hazlehurst, ein britischer Komponist von TV-Melodien für Sendungen wie „Yes, Minister“ und „Last of the Summer Wine“, der im Alter von 72 Jahren starb, wurde nachgesagt, dass er den englischen Pop-Hit „Reach“ schrieb, was völlig falsch war. Mehrere Zeitungen in Groβbritannien verlieβen sich beim Schreiben seiner Todesanzeige auf die Wikipedia-Informationen und mussten infolgedessen eine Berichtigung veröffentlichen.

3. Ein Lehrer, der Recherchen über Martin Luther King Jr. anstellte, fand rassistische Informationen in dem Eintrag über ihn. Ein Student, der Nachforschungen über den Vietnam-Krieg anstellte, fand heraus, dass die auf Wikipedia veröffentlichte Anzahl der Kriegsopfer weit weniger war, als die wirkliche Anzahl der Menschen, die in diesem Konflikt ums Leben kamen.

4. Letztes Jahr benutzte jemand einen Computer der Washington Post Co, um den Namen des Eigentümers einer kostenlosen Lokalzeitung, The Washington Examiner, von Philip Anschutz auf Charles Manson zu ändern.

5. Eine Person benutzte einen Computer bei CBS um die Seite über Wolf Blitzer von CNN zu aktualisieren und fügte hinzu, dass sein richtiger Name Irving Federman ist. (Sein Name ist wirklich Wolf Blitzer.)

6. Die New York Times gehört zu jenen Einrichtungen, deren Angestellte unter Hunderten von harmlosen auch eine Handvoll zweifelhafter Änderungen gemacht haben. Zum Beispiel wiederholt sich auf der Seite über den US-Präsidenten Bush 11mal das Wort „Jerk (Trottel).“

7. Ein Hinweis, dass Amerika im Ersten Weltkrieg gegen Spanien gekämpft hat. Das Problem ist, dass diese beiden Länder nie im Ersten Weltkrieg gegeneinander gekämpft haben, da Spanien eine neutrale Stellung einnahm.

8. Steve Ballmer wurde in der von Benutzern bearbeiteten Enzyklopädie kurzfristig als „Rob Dunbars Vater“ bezeichnet. Niemand weiβ, wer Rob Dunbar ist, aber es ist eines von vielen Beispielen davon, dass jeder irgendetwas in eine Wikipedia-Seite tippen kann.

· Die Wikimedia-Stiftung (Eigentümer von Wikipedia) ist in den USA vor Rechtsstreiten bezüglich des Inhalts ihrer Webseiten geschützt, da sie nicht die Verfasser des Inhalts sind (Paragraph 230 des Telecommunications Act von 1996). Dieses US-Gesetz schützt die Eigentümer von Webseiten ausdrücklich davor, für den Inhalt von Webseiten verantwortlich gemacht zu werden, wenn dieser von Autoren veröffentlicht wird, die nicht bei den Website-Betreibern angestellt sind.

· Die einzige Art und Weise, unrichtige Artikel in Wikipedia tatsächlich zu löschen oder zu korrigieren ist, dass andere anonyme Personen ein Konto anlegen und diese Artikel bearbeiten, um unrichtige oder Fehlinformationen zu entfernen. Da diese es häufig mit Fanantikern zu tun haben werden, die Angriffe und Fehlinformationen ins Internet stellen, gibt es zwei Methoden, um den Änderungskrieg zu gewinnen: 1. Als Editorenteam zusammenzuarbeiten, die den Artikel überwachen und unrichtige oder unbelegte Informationen entfernen. 2. Einen RSS Feed zu erstellen, der das Team sofort auf jegliche Änderungen des Wikipedia-Artikels aufmerksam macht.

· Um einen Wikipedia Artikel zu editieren, muss eine Person einfach ein Konto bei Wikipedia anlegen und dann vier Tage warten, um Seiten, wie den Artikel über Life Plus, zu ändern, die wegen einem vorausgegangenen „Änderungskrieg“ durch ein „Semi-Lock (Halbschloss)“ eschützt worden sind.

· Das Anlegen eines Wikipedia-Accounts kann völlig anonym erfolgen. Sie müssen dafür lediglich einen Benutzernamen wählen, eine E-Mail-Adresse angeben (viele benutzen yahoo.com, hotmail.com oder gmail.com, die auch anonym sind) und ein Passwort wählen. Das ist alles, was erforderlich ist, und es ist diese Anonymität der Konten, dass sich Personen dabei geschützt fühlen, wenn Sie Angriffe auf Unternehmen oder Personen ins Internet stellen.

Sowohl der gegenwärtige Leiter von Wikipedia, als auch sein Mitbegründer am Anfang der 2000er Jahre, haben die Rolle von Wikipedia als zuverlässige Informationsquelle in Frage gestellt. Leider ist auf Grund dessen, dass bei Wikipedia KEINE redaktionelle Aufsichtsführung vorhanden ist, auch keine gegenseitige Kontrolle gewährleistet, um sicherzustellen, dass Wikipedia dieselbe Fehlerfreiheit beibehält, die Sie von einer Druck-Enzyklopädie erwarten würden.

Wikimedia e.V. gründet gemeinnützige GmbH

Die schwindeln auch wie gedruckt.
Habe schon ca. 5 x Schwindel gefunden.
Alles bestochene Mietmäuler.

Zitat: Eines der größten Probleme von Wikipdia: Wenn die Community es zulässt, bleiben dort auch NACHWEISLICH FALSCHE oder tendenziöse Darstellungen stehen. Immer wieder müssen Autoren feststellen, daß Einträge zu Falschinformationen auftauchen, die offenbar gezielt zum Zweck politischer oder persönlicher Diskreditierung verbreitet werden ...
Wikipedias unübersichtliche Wissensmacht
 Wikipedia

ist ein Mietmaul von Mietmäulern geschrieben.

Es wird von Amerika, von Ärzten und von der Pharma gesteuert.
Alternative Heilverfahren u. a., Bsp. Leberreinigung von Andreas Moritz, werden "schlecht geschrieben"!

LG

----------------------------------------------------------------
Garantiert mehr Lebensqualität:
Egal, was hier steht, Sie wollen etwas ändern?
Unsere Lösung, auch wenn es NICHT GLEICH verständlich ist ..., ist ganz einfach, Zahnbürste/Lotion bestellen Gesundheitsshop (neu) und weitere Infos bei Job Gesundheit Freizeit und Unterstützung von uns anfordern!

INFORMATION !!!

Videofilm: Gesundheitshinweise
--------------------------------------------------------------
Fragen zur Anwendung und Selbsthilfe beantwortet unser internes Gesundheitsnetzwerk.
Positives Feedback
zu http://jobwegweiser.info/